Рішення

від 05.09.2007 по справі 2-224/07

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-224, 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 вересня 2007 року     Ставищенський районний суд Київської області

головуючої - судді:     Скороход Т. Н.,

при секретарі:     Коротун Г. О.,

з участю позивача:     ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 01 березня 2007 року по цивільній справі №2-44,2007 відповідачів було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто аліменти на утримання дітей на користь дитячого будинку "Світанок" с. Красилівка Ставищенського району Київської області, де вони перебували на той час.

16 травня 2007 року виконком Розумницької сільської ради, як органом опіки і піклування, прийнято рішення № 32 про призначення позивача піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з червня 2007 року проживають в його сім'ї та перебувають на його утриманні.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини їх доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Суду додатково пояснив, що відповідачі не працюють, добровільно матеріальної допомоги дітям не надають.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 01 березня 2007 року по цивільній справі №2-44,2007 відповідачів було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 травня 2007 року виконком Розумницької сільської ради, як органом опіки та піклування, прийнято рішення № 32 про призначення позивача піклувальником вказаних неповнолітніх дітей, які з червня 2007 року проживають в сім'ї ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Відповідачі не працюють та добровільно матеріальної допомоги дітям не надають.

Вказані обставини підтверджуються:

- копією рішення Ставищенського районного суду від 1 березня 2007 року, про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 4);

- копіями свідоцтв про народження дітей, виданого Розумницькою сільською радою Ставищенського району Київської області серії VІІ-БК № 254640 від 18 грудня 1991 року та серії VІІ-БК № 462793 від 4 березня 1993 року (а.с. 5, 6);

- копією рішення виконкому Розумницької сільської ради № 32 від 16 травня 2007 року про призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 (а. с. 9);

- довідками Розумницької сільської ради № 454 від 9 липня 2007 року та Ставищенської селищної ради № 2562/6 від 5 вересня 2007 року, про те що відповідачі позбавлені батьківських прав щодо вищевказаних неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 ( а. с. 7, 22);

- довідкою Розумницької сільської ради про те, що відповідач не працює, а відповідачка - пенсіонерка (а. с. 8);

- копіями висновків Ставищенського ЦРЛ від 10 червня 2007 року, відповідно до яких ОСОБА_4 має задовільний стан здоров'я, а ОСОБА_5 хворіє олігофренією в стадії вираженої дебільності (а. с. 10, 11).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дітей, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з кожного з них слід стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у частці від їх доходу (заробітку) в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 166 ч. 2, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 та жительки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, непрацюючої, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини її доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 (три) гривні 75 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 (три) гривні 75 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя