Ухвала

від 17.01.2013 по справі 25/112-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа №25/112-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „АКЗ"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2012р.

у справі № 25/112-12 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРА УКРАЇНА"

до 1. Приватного акціонерного товариства „АКЗ"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 349,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2012р. у справі №25/112-12 позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства „АКЗ" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „АКЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МІТРА УКРАЇНА" 3 346 грн. 32 коп. 3% річних, 2000 грн. інфляційних втрат, 1 609 грн. 50 коп. судового збору, 1 500 грн. витрат на послуги адвоката. У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Приватне акціонерне товариство „АКЗ" 05.12.12р. звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство „АКЗ" вдруге, 08.01.2012р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2012р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013рік" від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2012р. повинен бути сплачений відповідачем у розмірі 860,25 грн., відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

До апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством „АКЗ" залучено платіжне доручення №8 від 23.11.2012р. на сплату судового збору в сумі 536,50 грн. та квитанцію №9210484 від 08.01.2012р. на сплату судового збору в сумі 300 грн., (таким чином відповідачем 1 сплачено 836,50 грн. судового збору), які свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „АКЗ" на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2012р. у справі №25/112-12 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству „АКЗ" з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №8 від 23.11.2012р. у розмірі 536,50 грн. та згідно квитанції №9210484 від 08.01.2012р. у сумі 300 грн.

3. Матеріали справи №25/112-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.