Ухвала
від 27.12.2012 по справі 23/105-12     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа № 23/105-12

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України, м. Київ

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

2) Приватного підприємства «ТЕРРАВІТА-1», Київська область, м. Бориспіль

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Заєць Д.Г.

Судді: Саванчук С.О.

Черногуз А.Ф.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/105-12 за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, 2) Приватного підприємства «ТЕРРАВІТА-1»про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12 грудня 2012 року оголошено перерву до 26 грудня 2012 року.

У судовому засіданні 26 грудня 2012 року, у зв'язку з особливою складністю спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року передбачено, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №23/105-12, а також у зв'язку з особливою складністю спору, у судовому засіданні 26 грудня 2012 року після виходу з нарадчої кімнати, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області від 27 грудня 2012 року за №287-АР у справі №23/105-12 призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Заєць Д.Г., суддів - Саванчук С.О. та Черногуза А.Ф.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №23/105-12 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя -Заєць Д.Г., судді - Саванчук С.О., Черногуз А.Ф.

2. Розгляд справи призначити на «23»січня 2013 року на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 228).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін подати письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.) . Документи, витребуванні судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Заєць Д.Г.

Суддя Саванчук С.О.

Суддя Черногуз А.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено21.01.2013
Номер документу28672952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/105-12     

Рішення від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні