Постанова
від 26.07.2012 по справі 2а/0270/2134/12
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

26 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2134/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

позивача: Аврамчук В.Ю. - представник за дорученням

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: Підприємства "Державний Вінницький проектно - конструкторський технологічний інститут"

про: відшкодування сплаченої наукової пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Підприємства "Державний Вінницький проектно - конструкторський технологічний інститут" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

Ухвалою від 28.05.2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Порядку про фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право працівники підприємства відповідача, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року, за підприємством "Державний Вінницький проектно - конструкторський технологічний інститут" рахується заборгованість за період січень-квітень 2012 року у розмірі 12 659,60 грн. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про що свідчить особистий розпис останнього на розписці про отримання повістки (а.с.143).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи. З огляду на вказане та зважаючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Підприємство "Державний Вінницький проектно - конструкторський технологічний інститут" зареєстроване в Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці 06.03.1991 року, код ЄДРПОУ 00389417.

Працівникам відповідача призначено пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", а саме:

ОСОБА_2, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 15 березня 1967 р. по 01 листопада 1995 р. на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 24.01.2005 року №7.

ОСОБА_3, який працював у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 03 березня 1972 р. по 31 липня 1979 р. та з 01 серпня 1990 р. по 15 травня 1995 р. на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 18.06.2003 року №19.

ОСОБА_4, який працював у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 05 лютого 1966 р. по 30 червня 1973 р. та з 17 травня 1974 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 08.08.2006 року №59.

ОСОБА_5, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 26 лютого 1968 р. по 03 травня 1976 р. та з 1 листопада 1976 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 31.07.2002 року №19. Відповідно до довідки від 02.11.2010 року № 01/31 працювала з 01.06.2008 року по теперішній час.

ОСОБА_6, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 24 червня 1983 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідками від 22.08.2006 року №60 та від 09.07.2007 року № 23.

ОСОБА_7, який працював у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 26 листопада 1968 р. по 10 лютого 1994 р. на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 03.02.2003 року №8.

ОСОБА_8, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 11 серпня 1977 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідками від 08.12.2003 року №64.

ОСОБА_9, який працював у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 01 серпня 1971 р. по 10 травня 1972 р. та з 17 липня 1973 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 11.01.2008 року №11.

ОСОБА_10, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 2 березня 1987 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідками від 2007 року №10.

ОСОБА_11, який працював у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 27 червня 1963 р. по 10 грудня 1996 р. на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від 30.09.2002 року №32.

ОСОБА_12, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 1 серпня 1977 р. по теперішній час на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідками від 17.06.2003 року №18.

ОСОБА_13, яка працювала у Вінницькому проектно-конструкторському технологічному інституту з 24 листопада 1983 р. по 01 листопада 1993 р. на посадах, які дають право на призначення наукової пенсії, що підтверджується довідкою від вересня 2004 року №44.

Відповідно до Порядку про фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені працівники підприємства відповідача, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року, за підприємством "Державний Вінницький проектно - конструкторський технологічний інститут" рахується заборгованість за період січень-квітень 2012 року у розмірі 12 659,60 грн.

Статтею 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" передбачено, держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Порядком про фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року (далі-Порядок) визначено механізм фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Пунктом 2 Порядку передбачено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У відповідності до п.8 Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Також, п. 9 Порядку передбачено, що різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені строки не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Державний Вінницький проектно - конструкторський технологічний інститут" (вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00389417) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату наукових пенсій за період січень-квітень 2012 року у розмірі 12 659,60 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 60 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25607323420103 ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2012
Оприлюднено21.01.2013
Номер документу28674348
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/2134/12

Ухвала від 10.09.2014

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 16.09.2014

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Постанова від 26.07.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 25.06.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 28.05.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 10.05.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні