Ухвала

від 18.01.2013 по справі 2а/1270/8750/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

18 січня 2013 року Справа № 2а/1270/8750/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі судового засідання: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги №6 від 22.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги №6 від 22.10.2012 року.

16 січня 2013 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду за вхідним номером №2094 від 16.01.2013 від представника позивача по справі надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.07.2012 року про збільшення суми зобов'язання на 3551,80 грн. (3381,80 грн. - за основним платежем та 170,00 грн. - за штрафними санкціями);

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.07.2012 про збільшення суми зобов'язання на 3551,80 грн. (3381,80 грн. - за основним платежем та 170,00 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати нечинною податкову вимогу №6 від 22.10.2012 року, якою визначена сума податкового боргу у розмірі 3381,80 грн.;

- скасувати податкову вимогу №6 від 22.10.2012 року, якою визначена сума податкового боргу у розмірі 3381,80 грн.

Крім того, у зв'язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог, представником позивача також через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду за вхідним номером №2095 від 16.01.2013 одночасно було надано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, в частині визнання незаконними дій Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби щодо результатів камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік громадянина ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), за результатами якої складено акт від 07.06.2012 №498/171-НОМЕР_1.

У судовому засіданні представники позивача заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС України).

Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 КАС України).

Про наслідки відмови від частини позовних вимог позивач та представник позивача попереджені.

Заслухавши пояснення представників позивача з приводу відмови від частини позовних вимог, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови від частини позовних вимог не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представників позивача від частини позовних вимог до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо результатів камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік громадянина ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), за результатами якої складено акт від 07.06.2012 №498/171-НОМЕР_1.

Закрити провадження по справі №2а/1270/8750/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги №6 від 22.10.2012 року, в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби щодо результатів камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік громадянина ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), за результатами якої складено акт від 07.06.2012 №498/171-НОМЕР_1.

Роз'яснити, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.П. Островська