Ухвала

від 17.01.2013 по справі 2а-17687/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2013 року м. Київ№ 2а-17687/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Термодистиляція» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державна податкова служба про визнання незаконними дій щодо складання акта перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 липня 2012 року № 0003242203, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Термодистиляція» з позовом до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС про визнання незаконними дій щодо складання акта перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 липня 2012 року № 0003242203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року позовну заяву ПП «Термодистиляція» було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11 січня 2013 року.

15 січня 2013 року адресу суду надійшло клопотання представника позивача Годецького О.І. від 11.01.2013р. б/н, яке було відправлене поштою 11 січня 2013 року, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року, із доданим до нього лише оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

В силу ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною другою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи те, що позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, решта її недоліків можуть бути усунуті на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії Статуту Підприємства та наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора;

- належним чином завірені копії запита відповідача від 29.05.2012р. за № 8966/10/22-3, акта перевірки від 11.06.2012р. № 4167/22-317/16281656, рішення ДПС у м. Києві від 20.09.2012р. № 588/10/12-114 про результати розгляду первинної скарги, скарги позивача на незаконні дії працівників податкової інспекції, а також первинної і повторної скарг на спірне податкове повідомлення-рішення, поданих ним до ДПС у м. Києві та ДПС України;

- належним чином завірені копії усіх наявних у позивача первинних, розрахункових та інших документів, складених (отриманих ним) на виконання договорів (угод), укладених ним з ТОВ «Олдеко»;

- документи бухгалтерського обліку, в яких зафіксовані спірні господарські операції та операції з подальшого обліку (оприбуткування, списання) та використання придбаного позивачем товару;

- детальні письмові пояснення з питань суті, порядку, часу і місця проведення спірних фінансово-господарських операцій між ПП «Термодистиляція» і ТОВ «Олдеко», із зазначенням відомостей про конкретних юридичних і фізичних осіб (в тому числі працівників підприємств), які були залучені до виконання тих чи інших господарських операцій;

- оригінали банківських виписок, засвідчених відповідною банківською установою, на підтвердження фактів оплати позивачем вартості придбаних товарів (робіт, послуг);

- документальні докази наявності у позивача та його контрагента матеріально-технічної бази (в т.ч. виробничих потужностей, спеціального обладнання, складських і офісних приміщень, транспортних засобів), трудових ресурсів і дозвільних документів, необхідних для здійснення господарської діяльності;

- документальні докази пов'язаності спірних операцій з господарською діяльністю позивача та використання результатів спірних операцій у його власній господарській діяльності (у вигляді належним чином завірених копій первинних і розрахункових документів, письмових пояснень по суті таких фінансово-господарських операцій);

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2013 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : 01601 , м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.