Ухвала

від 17.01.2013 по справі 13/5026/710/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 13/5026/710/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нива - В.Ш." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року (складена 13.11.2012 року)

у справі № 13/5026/710/2012 господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нива - В.Ш." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 13/5026/710/2012 господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Нива - В.Ш." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 13/5026/710/2012 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідач, повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 13/5026/710/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В даному випадку, касаційна скарга підписана Танащуком М.В., на підтвердження повноважень якого, до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності від 08.01.2013 року № 45/13.

У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з наведеного, наявна ксерокопія довіреності від 08.01.2013 року № 45/13, в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, не засвідчена належним чином, а відтак, не може підтверджувати повноваження Танащука М.В., на підписання касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга яка підписана Танащуком М.В. датована 13.12.2012 роком, а довіреність, що видана на вказаного представника Приватного підприємства "Нива-В.Ш." датована 08.01.2013 року.

Зазначене свідчить, що 13.12.2012 року Танащук М.В. не мав повноважень підписувати від імені Приватного підприємства "Нива-В.Ш." касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 13/5026/710/2012.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Крім того, ч. 4 ст. 111 ГПК України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником як доказ направлення копії касаційної скарги іншим учасникам по справі додано до касаційної скарги поштові квитанції №№ 6648, 6649, 6650 від 13.12.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Нива - В.Ш." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Вдруге скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року через засоби поштового зв'язку 09.01.2013 року , що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті який адресований Київському апеляційному господарському суду.

Також, скаржником до касаційної скарги додано супровідний лист від 09.01.2013 року, в якому зазначив, що після усунення обставин, які зумовили повернення касаційної скарги, остання може бути подано повторно та в додатку супровідного листа зазначив, зокрема, оригінал касаційної скарги, що свідчить про надіслання останньої до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суду України 09.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Скаржником при надіслання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суду України 09.01.2013 року не додано доказів направлення касаційної скарги разом із супровідним листом від 09.01.2013 року іншим учасникам по справі, що є порушення вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 6648, 6649, 6650 від 13.12.2012 року не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджують друге направлення копії касаційної скарги сторонам по справі 09.01.2013 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Приватного підприємства "Нива - В.Ш." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Нива - В.Ш." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року у справі № 13/5026/710/2012 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков