Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2а-1870/5538/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ К/800/2584/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року

у справі № 2а-1870/4519/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 06.03.2012 року № 0000162240/3006, № 0000172240/3009 та № 0000182240/3013.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 06.03.2012 року № 0000162240/3006, № 0000172240/3009 та № 0000182240/3013.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль