Рішення

від 14.01.2013 по справі 11/5025/1038/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2013 р.Справа № 11/5025/1038/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П. розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Орен Інтернешенел" м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Зайцевої Таміли Леонідівни м. Хмельницкий

про стягнення 1620,83 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання

За участю представників:

позивача: Ялівчук А.А. - представник за дорученням № 39/09 від 04.01.2011 р.

відповідача 1: Гордєєв В.Л. - представник за довіреністю № 24 від 06.06.12 р.;

відповідача 2: Гриндій В.В. - представник за довіреністю № 050312/4 від 05.03.12р.

Від третьої особи: Гордєєв В.Л. - представник за довіреністю від 05.04.11р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 - ТОВ „Орен Інтернешенел" 8733,09 грн., з яких: 7840,98 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 329,32 грн. - індекс інфляції, 91,26 грн. - 3% річних, 471,53 грн. - пеня. При цьому, свої позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем 1 договору про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205 від 19.01.2011 р. щодо оплати наданих послуг.

В процесі розгляду справи представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 1 - ТОВ „Орен Інтернешенел" заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2011 р. в розмірі 1620,83 грн., яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 14.01.2013 р. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі в частині стягнення 6220,15 грн. заборгованості, 471,53 грн. пені, 91,26 грн. 3% річних та 329,32 грн. інфляції.

Враховуючи зазначене, предметом спору є стягнення з ТОВ „Орен Інтернешенел" заборгованості за спожиту теплову енергію за січень 2011 р. в розмірі 1620,83 грн.

Представник відповідача 1 - ТОВ „Орен Інтернешенел" в судових засіданнях та у письмовому відзиві від 11.10.2012 р. проти позову заперечував, зазначав, що відповідно до умов укладеного договору № 2693/1205 від 19.01.2012 р., на який позивач посилається як на підставу заявленого позову, заборгованість ТОВ „Орен Інтернешенел" відсутня. Вказає, що в період, за який позивач просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання, приміщення було орендовано іншою особою - ПАТ „Імексбанк" в особі Хмельницького відділення згідно договору суборенди від 28.12.2005 року. Відповідач зазначає та обґрунтовує поданими по справі доказами, зокрема, в силу судового рішення Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року по справі № 18/12/455-10 зазначений договір був чинний до 28.12.2010 року.

Звертає увагу, що попередньо позивачем був укладений договір з ПАТ „ІМЕКСБАНК" на постачання електроенергії в приміщення, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Театральній, 40, тому очевидно, що заборгованість за теплопостачання, яку просить стягнути позивач, на думку відповідача є заборгованістю банку за попередній період за 2010 р. (відповідно до рахунку № 1205).

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено фізичну особу-підприємця Зайцеву Тамілу Леонідівну м. Хмельницкий, як орендодавця згідно договору суборенди від 28.12.2005 р.

Ухвалою від 13.11.2012 р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" м. Одеса, оскільки в період з 28.12.2005 р. по 28.12.2010 р. згідно договору суборенди від 28.12.2005 р. останнім було орендовано приміщення площею 103,7 кв. м. по вул. Театральній, 40.

Представник відповідача 2 - ПАТ „ІМЕКСБАНК" в судовому засіданні повідомив про сплату на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 6220,15 грн. в якості оплати за опалення згідно рахунку № 596 від 04.12.2012 р.

Представник третьої особи - ПП Зайцевої Т.Л. письмове пояснення по суті спору не подав, проте в судовому засіданні заперечує проти заявленого позову та підтримує позицію відповідача 1, викладену у письмовому відзиві на позов по даній справі.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Хмельницьке міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 06.03.1995р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області № 328262 від 26.10.2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Орен Інтернешенел" м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим мотетом Хмельницької міської ради 10.10.1994 р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області № 328262 та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 247306.

19.01.2011 р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Орен Інтернешенел" (споживач) був укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205, відповідно до п. 1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов договору опалювальна площа займаного приміщеня складає 103,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40.

Згідно з п. 5.2.2. договору тариф на послуги з централізованого постачання складає 15,63 грн. за кв. метр.

Відповідно до п.п. 7.-7.2. договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50 % розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В п. 7.4. договору передбачено, що за наявності заборгованості у споживача за даним договором, виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за послуги надані у минулі періоди за вказаним договором.

Згідно з п. 7.5. договору, кошти, які надійшли від споживача, будуть зараховуватися як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

Даний договір набирає чинності з 19.01.2011 р. та діє до 19.01.2012 р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 29 договору (випадки розірвання договору).

Крім того, в розділі договору - „Інші умови", сторони передбачили, що нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється з 15.03.2010 р. згідно постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. по справі № 12/455-10.

Зазначеною постановою Житомирського апеляційного господарського суду було розірвано договір суборенди від 28 грудня 2005 року, укладений між акціонерним комерційним банком „ІМЕКСБАНК" та підприємцем Зайцевою Тамілою Леонідівною, посвідчений Лучковською Т.М., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 12925 з 15 березня 2010 року.

Відповідно до вказаного договору оренди, орендодавець передав банку в строкове платне користування окреме, індивідуально-визначене майно, а саме частину нежитлового приміщення загальною площею 202,6 кв. м., розташоване в м. Хмельницькому по вул. Театральній, 40, з метою розміщення філії АКБ „ІМЕКСБАНК".

Згідно з п. 9.1. договору суборенди, його укладено строком на п'ять років з 28.12.2005 р. по 28.12.2010 р. включно.

10.01.2011 р. публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК" було направлено лист-повідомлення за вих № 16, адресоване КП „Хмельницьктеплокомуненерго", в якому повідомлено, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. по справі № 12/455-10 договір суборенди від 28.12.2005 р., укладений між фізичною особою-підприємцем Зайцевою Т.Л. та АКБ „ІМЕКСБАНК" розірвано з 15.03.2010 р. В зазначеному листі зазначає, що з 15.03.2010 р. АТ „ІМЕКСБАНК" не користується частиною приміщення загальною площею 103,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40.

На підставі зазначеного, АТ „ІМЕКСБАНК" просив внести відповідні зміни до договору на постачання теплової енергії № 2287/596 від 27.04.2010 р.

Проте, постановою Вищого господарського суду від 02.02.2011 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. по справі № 12/455-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду від 04.04.2012 р. прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про розірвання договору суборенди від 28.12.2005 р. з 15.03.2010 р. відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2010 р. було складено акт приймання-передавання приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40, на підставі та відповідно до положень п. 2.3. договору суборенди від 28.12.2005 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Зайцевою Т.Л. та ПАТ „ІМЕКСБАНК". Вказаний акт підписаний орендодавцем - фізичною особою-підприємцем Зайцевою Т.Л., представником власника Гордєєвим В.Л., представником ЖЕКУ № 2 майстром Журавель С.В. та старшим дільничним інспектором Сокирко А.Я.

Як слідує з акту приймання-передавання приміщення, представники ПАТ „ІМЕКСБАНК" передавати приміщення та підписувати зазначений акт відмовилися.

Із наявного в матеріалах справи рахунку за № 1205 від 20.01.2011 р. на суму 7840,98 грн. вбачається, що дана сума є заборгованістю за період з березня 2010 р. по січень 2011 р., зокрема, позивачем нараховано: за березень 2010 р. - 810,42 грн.; за квітень 2010 р. - 756,39 грн.; за жовтень 2010 р. - 1411,68 грн.; за листопад 2010 р. - 1620,83 грн.; за грудень 2010 р. - 1620,83 грн.; за січень 2011 р. - 1620,83 грн.

Також згідно розрахунку суми заборгованості, наявного в матеріалах справи, за січень 2011 р. позивачем нараховано ТОВ „Орен Інтернешенел" 1620,83 грн.

В матеріалах справи наявна довідка про оплату за надані послуги по тепловій енергії, з якої вбачається, що за період з лютого 2011 р. по квітень 2012 р. відповідачем 1 надані йому послуги були оплачені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2011 р. між Хмельницьким міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та товариством з обмеженою відповідальністю „Орен Інтернешенел" був укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205, відповідно до умов якого виконавець зобов'язувався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

В розділі договору - „Інші умови", сторони передбачили, що нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється з 15.03.2010 р. згідно постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. по справі № 12/455-10.

Зазначеною постановою суду апеляційної інстанції було розірвано договір суборенди від 28.12.2005 року, укладений між акціонерним комерційним банком „ІМЕКСБАНК" та підприємцем Зайцевою Тамілою Леонідівною з 15 березня 2010 року, відповідно до якого орендодавець передав банку в строкове платне користування окреме, індивідуально-визначене майно, а саме частину нежитлового приміщення загальною площею 202,6 кв. м., розташоване в м. Хмельницькому по вул. Театральній, 40, з метою розміщення філії АКБ „ІМЕКСБАНК".

Проте, постановою Вищого господарського суду від 02.02.2011 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 р. по справі № 12/455-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду від 04.04.2012 р. прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про розірвання договору суборенди від 28.12.2005 р. з 15.03.2010 р. відмовлено.

Таким чином, договір суборенди від 28.12.2005 р. був чинним з 28.12.2005 р. по 28.12.2010 р. включно (п. 9.1. договору).

Пунктом 2.3. договору суборенди передбачено, що у разі припинення договору майно повертається орендарем орендодавцю в аналогічному порядку, встановленому при передачі майна орендодавцю цим договором. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні договору (п. 2.4. договору).

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2010 р. було складено акт приймання-передавання приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 40, на підставі та відповідно до положень п. 2.3. договору суборенди від 28.12.2005 р. Вказаний акт підписаний орендодавцем - фізичною особою-підприємцем Зайцевою Т.Л., представником власника Гордєєвим В.Л., представником ЖЕКУ № 2 майстром Журавель С.В. та старшим дільничним інспектором Сокирко А.Я.

Як слідує з акту приймання-передавання приміщення, представники ПАТ „ІМЕКСБАНК" передавати приміщення та підписувати зазначений акт відмовилися.

Аналізуючи наявний у справі рахунок за № 1205 від 20.01.2011 р. на суму 7840,98 грн. вбачається, що дана сума є заборгованістю за період з березня 2010 р. по січень 2011 р., зокрема, позивачем нараховано: за березень 2010 р. - 810,42 грн.; за квітень 2010 р. - 756,39 грн.; за жовтень 2010 р. - 1411,68 грн.; за листопад 2010 р. - 1620,83 грн.; за грудень 2010 р. - 1620,83 грн.; за січень 2011 р. - 1620,83 грн.

Враховуючи, що в період з березня 2010 р. по грудень 2010 р. приміщення по вул. Театральній, 40 опалювальною площею 103,7 кв.м. згідно договору суборенди від 28.12.2005 р. було орендовано ПАТ „ІМЕКСБАНК", останнім було сплачено на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 6220,15 грн. в якості оплати за опалення за березень, квітень, жовтень, листопад та грудень 2010 р. згідно рахунку № 596 від 04.12.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № 17003 від 28.12.2012 р.

У зв'язку із зазначеним провадження у справі в частині стягнення 6220,15 грн. було припинено ухвалою суду від 14.01.2013 р.

Як на підставу заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 договору про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205 від 19.01.2011 р. щодо оплати наданих послуг, зокрема, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з ТОВ „Орен Інтернешенел" 1620,83 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за січень 2011 р.

Із наявного у справі рахунку № 1205 від 20.01.2011 р. та розрахунку суми заборгованості вбачається, що позивачем згідно договору про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205 від 19.01.2011 р. за січень 2011 р. нараховано ТОВ „Орен Інтернешенел" 1620,83 грн. Проте сума в розмірі 1620,83 грн. не може бути заборгованістю за договором від 19.01.2011 р., оскільки дія даного договору не може поширюватися на правовідносини, які виникли до моменту його укладення.

За таких обставин, згідно договору про надання послуг з теплопостачання № 2693/1205 від 19.01.2011 р., за січень 2011 р. правомірним буде стягнення з відповідача - ТОВ „Орен Інтернешенел" на користь позивача вартість наданих послуг за період з 19.01.2011 р. по 31.12.2011 р. (13 днів), що становить 679,70 грн. (1620,83 / 31 х 13 = 679,70).

Тому в стягненні 941,13 грн. необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Орен Інтернешенел" (м. Хмельницький, вул. Театральна, 40, код ЄДРПОУ 21341254) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 679,70 грн. (шістсот сімдесят дев'ять гривень 70 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання, 125,27 грн. (сто двадцять п'ять гривень 27 коп.) витрат по оплаті судовому збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Д.І. Радченя

Повний текст складено та підписано 17.01.2013 р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до матеріалів справи,

2 - позивачу - за заявою;

3 - відповідачу 1 - за заявою;

4 - відповідачу 2 - за заявою;

5 - третій особі - за заявою.