Ухвала

від 17.01.2013 по справі 19/5025/1134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "17" січня 2013 р.Справа № 19/5025/1134/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи За позовом Приватного підприємства "РВМ" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська пересувна механізована колона № 181" м. Шепетівка про стягнення 137299,66 грн. Представники сторін: від позивача: не з"явився від відповідача: не з"явився Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 19/5025/1134/12 від 03.12.2012р. задоволено частково позов, видано наказ. На адресу суду 08.01.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в вищевказаному наказі, а саме: В другому абзаці наказу зазначено "(чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 82 коп.)" замість "(чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 19 коп.)", в  третьому абзаці "Рішення набирає чинності - 14.12.2012 р." замість "Рішення набирає чинності - 13.12.2012 р." та в четвертому абзаці "Наказ дійсний для пред'явлення по 14.12.2013 р." замість  "Наказ дійсний для пред'явлення по 13.12.2013 р." У судове засідання представники сторін не з"явились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ та  ким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем  за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описок, допущених в наказі суду  від 13.12.2012р. Зважаючи на викладене, допущені описки слід виправити. Керуючись ст. ст. 86, 117         Господарського процесуального кодексу України, суд, –                                                                                                                        УХВАЛИВ: Виправити описки, допущені в наказу суду від 13.12.12р.       В      другому абзаці наказу суду замість цифр 82 коп. у сумі "(чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 82 коп.)" читати "(чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень19 коп.)". В      третьому абзаці наказу замість  "Рішення набирає чинності - 14.12.2012 р." читати "Рішення набирає чинності - 13.12.2012 р." В четвертому абзаці наказу замість "Наказ дійсний для пред'явлення по 14.12.2013 р." читати  "Наказ дійсний для пред'явлення по 13.12.2013 р." Оригінал наказу від 13.12.2012 року по справі № 19/5025/1134/12 повернути стягувачу. Суддя                                                                      І.В. Розізнана                                                    Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, пров. Охтирський, буд. 3)рек., 3 - відповідачу (Шепетівський район, м. Шепетівка, Новоград-Волинське шосе, 30) рек.