Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5002-11/3707-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2013 року Справа № 5002-11/3707-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Зелений берег" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 13 грудня 2012 року у справі № 5002-11/3707-2012

за позовом Приватного підприємства Фірма "Зелений берег" (вул. Дзержинського, 5, Ялта, 98612)

до Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" (вул. К. Лібкнехта, 39/41, Сімферополь, 95006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, Сімферополь, 95000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2012 року у справі № 5002-11/3707-2012 в задоволенні позову Приватного підприємства Фірма "Зелений берег" до Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" , третя особа - Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про визнання права власності відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство Фірма "Зелений берег" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 16 січня 2013 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Зелений берег" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Зелений берег" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Приватне підприємство Фірма "Зелений берег" (вул. Дзержинського, 5,Ялта,Автономна Республіка Крим, 98612).

2. Публічне акціонерне товариство "Кримгідроспецбуд" (вул. К. Лібкнехта, 39/41,Сімферополь,95006).

3. Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000).