Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5011-52/15731-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа №5011-52/15731-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український юридичний сервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2012р.

у справі № 5011-52/15731-2012 (суддя Чебікіна С.О.)

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український юридичний сервіс»

про повернення коштів у розмірі 80 000 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі 80 000, 00 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з надання послуг з проведення незалежної оцінки майна, що належить до державної власності за договором № 2-38 від 21.12.2012 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі

№5011-52/15731-2012 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 80 000 грн. заборгованості та судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-52/15731-2012 скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український юридичний сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі № 5011-52/15731-2012 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1,3 ст. 97 ГПК України.

При оформленні зазначеної ухвали, у вступній частині допущено технічну описку, а саме замість найменування юридичної особи, яка подала апеляційну скаргу у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український юридичний сервіс», помилково зазначено іншу особу - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси»), що не відповідає наявним у справі документам.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасниками судового процесу у встановленому законом порядку (п.17 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.12 №6).

Враховуючи положення ст. 89 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. у справі

№ 5011-52/15731-2012 про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. у справі № 5011-52/15731-2012 про повернення апеляційної скарги.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. у справі № 5011-52/15731-2012 про повернення апеляційної скарги після слів «розглянувши матеріали апеляційної скарги» замість слів «Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси»)» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Український юридичний сервіс».

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.