Ухвала

від 18.01.2013 по справі 5011-9/11098-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-9/11098-2012 18.01.13 За скаргою            Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на дії                        Відділу державної виконавчої служби                                   Печерського  районного управління юстиції у м. Києві   У справі За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Блакитне плесо» про                     стягнення 48 984, 44  грн. Суддя Бондаренко Г.П. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” (далі по тексту –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Блакитне Плесо” (далі по тексту –відповідач) про стягнення 48 984,44 грн., з яких 38518,50 грн. попередньої оплати за Договором б/н від 18.08.2009р., 7125,92 грн. сума інфляційних витрат, 3340,02 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просило суд покласти на відповідача судові витрати. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року (повний текст якого складено 22.10.2012р.) у справі №5011-9/11098-2012 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Блакитне плесо” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12; код ЄДРПОУ 36385587; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнтир-Буделемент” (07400,  Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 28А; код ЄДРПОУ 36108100) 38518 (тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 50 коп. основної заборгованості, 113 (сто тринадцять) грн. 97 коп. трьох відсотків річних, 1 269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 36 коп. судового збору. 05.11.2012 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №5011-9/11098-2012. 15.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» подано скаргу б/н від 11.01.2013 року на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд, зокрема: -  визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві незаконними; - скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2012 року ВП № 35515687; - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві  прийняти до провадження наказ Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року № 5011-9/11098-2012 та відкрити виконавче провадження з його примусового виконання. Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Із поданих матеріалів скарги вбачається, що про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 06.12.2012 року державного виконавця ВДВС Печерського районного управляння юстиції у м. Києві позивач довідався 04.01.2013 року, що підтверджується Інформацією, отриманою з сайту Укрпошти (роздруківка якої наявна в матеріалах скарги). Скарга б/н від 11.01.2013 року на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві подана позивачем до Господарського суду міста Києва 11.01.2012 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Таким чином, вищезазначена скарга подана з дотриманням строків встановлених ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.   У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи викладене та керуючись ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -   УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд скарги на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на  26.02.13  о 12:40 год.  Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києві, корпус Б, в залі судових засідань №19. 2. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду: - письмові пояснення на скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35515687; докази на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріентир-Буделемент»постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. 4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.                Суддя                                                                             Бондаренко Г.П.