Ухвала

від 29.01.2009 по справі 37/110-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/110-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2009 р.          Справа № 37/110-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№141Х/1-13) на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.08р. по справі №37/110-08

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороню земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція), м.Харків;

3. Харківське міське управління земельних ресурсів, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-комерційна фірма «Казка», м.Харків

за участю прокуратури Ленінського району м. Харкова

про стягнення 40762,33 грн.

встановила:

Позивач,  Харківська міська рада (треті особи Управління земельних відносин Харківської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороню земель у Харківській області, Харківське міське управління земельних ресурсів)  звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Казка»про стягнення 40762,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 15.12.08р. (повний текст підписаний 22.12.08р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ ВКФ «Казка»на користь Харківської міської ради 40762,33 грн. заподіяної шкоди; 408,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач  з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.12.08р. по справі №37/110-08 про стягнення 40762,33 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,0938 га в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 144 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги  додано лише докази направлення  копії апеляційної скарги Харківській міській раді, проте докази направлення копії  апеляційної скарги прокурору Ленінського району та третім особам –Управлінню земельних відносин Харківської міської ради, Управлінню з контролю за використанням та охороню земель у Харківській області, Харківському міському управлінню земельних ресурсів -  відсутні.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Одночасно колегія суддів зазначає, що предметом оскарження в апеляційній скарзі зазначено рішення господарського суду Харківської області по справі №37/110-08 від 15 жовтня 2008 року, проте як такий процесуальний документ в справі відсутній (рішення по даній справі прийнято 15 грудня 2008 року).

Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2  ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику:

Апеляційна скарга –3 арк.;

Опис вкладень поштового відділення №52 –2 арк.;

Чек «Укрпошти»- 1 арк.;

Довіреність –1 арк.;

Квитанція №563628 від 31.01.2008р. про сплату державного мита;

Договір оренди землі –5 арк;

Кадастровий план меж зон обмежень земельної ділянки;  

План земельної ділянки –1 арк.;

Акт приймання-передачі земельної ділянки –2 арк.;

Постанова Вищого господарського суду України №4/1пн –3 арк.;

Постанова Вищого господарського суду України №15/71-пн-06 –4 арк.;

Рішення господарського суду Харківської області №13038/4-52 –2 арк.;

Постанова Харківського апеляційного господарського суду №56/128-07 –2 арк.;

Лист Державного комітету України по земельних ресурсах №14-17-4/12991 –3 арк.;

Лист Державного комітету України по земельних ресурсах №14-17-4/6045 –2 арк.;

Копія розрахунку розміру шкоди –1 арк.;

Лист Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель №6-8-1833/1018 –2 арк.

Конверт - 1 прим.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                Суддя                                                                    Івакіна В.О.  

                               Суддя                                                                     Фоміна В. О.