Ухвала

від 17.01.2013 по справі 2а-9894/09/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

17 січня 2013 р.Справа № 2а-9894/09/12/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши заяву Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна» про розстрочення виконання постанови суду по справі

за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим

до Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна»

при залученні третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про спонукання до виконання певних дій

за участю представників:

позивача - Дружкова О.О., довіреність №13-37/1/34 від 15.05.12р.;

відповідача - Рудіч Л.А., довіреність №б/н від 15.01.13р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна», відповідно до якого просило зобов'язати відповідача виконати п. 1 вимог про усунення встановлених порушень Контроль-ревізійного управління АР Крим № 04-14/4174 від 19.06.09р. та перерахувати до Кримського республіканського відділення Фонду соціальної захисту інвалідів штрафні санкції в сумі 16524,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.10.09р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Кримське республіканська відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.11р. було замінено первісного позивача на правонаступника - Державну фінансову інспекцію в АР Крим.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.12р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано Підприємство засноване на власності об'єднання громадян «Афаліна» виконати п. 1 письмових вимог Контрольно-ревізійного управління АР Крим № 04-14/4174 від 19.06.09р. та перерахувати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції у сумі 16524,14 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 10.04.12р. постанову Окружного адміністративного суду від 23.01.12р. по справі № 2а-9894/09/12/0170 залишено без змін.

08.01.13р. відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 23.01.13р. по справі №2а-9894/09/0170/12

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши заяву Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна» про розстрочення виконання постанови суду від 23.01.12р., прийнявши до уваги важке матеріальне становище відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки за результатами 2012 року, відповідно до фінансового звіту, надходження відповідача склали 7400,00грн.

Крім того, суд враховує, що Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, на користь якого відповідач повинен сплатити кошти.

Згідно листа від 25.12.12р. вих. №04-4/6096 Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів проти розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.12р. не заперечувало.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.01.13р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України ухвала оформлена та підписана 18.01.13р.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна» про надання розстрочки виконання Постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.12р. по адміністративній справі № 2а-9894/09/12/0170 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.12р. по адміністративній справі № 2а-9894/09/12/0170 за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим до Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна», при залученні третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про спонукання до виконання певних дій, яке буде здійснюватись Підприємством, заснованим на власності об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Афаліна» щомісячно протягом шести місяців, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, рівними частинами, починаючи з 01.01.13р. у строк до 20.07.13р.: за січень 2013 року - у сумі 2754,02грн., за лютий 2013 року - у сумі 2754,02грн., за березень 2013 року - у сумі 2754,02грн., за квітень 2013 року - у сумі 2754,02грн., за травень 2013 року - у сумі 2754,02грн., за червень 2013 року - у сумі 2754,04грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.