Ухвала

від 26.01.2009 по справі 49/249-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

49/249-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"26" січня 2009 р.                               Справа № 49/249-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Афанасьєв В.В. ,суддя Шевель О. В.

розглянувши  апеляційну скаргу відповідача вх. №167 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 25.12.08 по справі № 49/249-08

за позовом  ТОВ "БМ Транс - BM Trans", м. Київ

до ВАТ "Племінний завод"Червоний велетень" , с. Першотравневе Зміївського району Харківської області

про  стягнення 16718,22 грн.

встановила:

Ухвалою від 25.12.08 господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.01.09.

Відповідач - ВАТ "Племінний завод "Червоний велетень" - подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недотримання місцевим господарським судом приписів статті 63 Господарського процесуального кодексу України, просить  вищевказану ухвалу скасувати та прийняти ухвалу, якою повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту статті 64 Господарського процесуального кодексу України, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі.

Отже твердження заявника апеляційної скарги про те, що ухвала місцевого господарського суду від 25.12.08 у даній справі підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, є юридично неспроможним та зробленим при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги  не існує, у зв'язку з чим в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись статтями 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги  разом з доданими до неї документами - всього на  4  аркушах.

         Головуючий суддя                                                           Погребняк В. Я.  

                                 Суддя                                                          Афанасьєв В.В.  

                                 Суддя                                                          Шевель О. В.