Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5006/27/137б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.01.13 р. Справа № 5006/27/137б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля Донецька область

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область (код ЄДРПОУ 30886741)

арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(за довір.), ОСОБА_7, ОСОБА_8 (паспорт)

від боржника - ОСОБА_9 (директор)

розпорядник майна - Овдусенко В.В.

присутній громадянин України ОСОБА_10

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.10.12р. порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 30.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою суду від 08.11.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля в сумі основного боргу 6776920,00грн., попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 16.01.13р.

В газеті "Голос України", N 221 (5471) від 21.11.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/137б/2012 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1. Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на суму 197494,42грн.

2. ОСОБА_11, Донецька область, Старобешевський район, м.Мар'їнка на суму 3250000,00грн.

3. ОСОБА_12, м. Лисичанськ на суму 510000,00грн.

4. ОСОБА_9, Донецька область, Добропільський район, пгт.Святоговірка на суму 20000,00грн.

5. ОСОБА_7, Донецька область, м.Краматорськ на суму 150000,00грн.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙДЕР» м.Донецьк на суму 9692400,00грн.

7. ОСОБА_8, м.Добропілля на суму 1257158,00грн.

8. Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, м.Добропілля на суму 2272411,30грн.

10.01.13р. від боржника надійшла скарга з додатками від 10.01.13р. на бездіяльність арбітражного керуючого.

14.01.13р. від розпорядника майна до суду надійшло клопотання з додатками від 11.01.13р. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання обов'язків директора на розпорядника майна, реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів з доказами їх відправки сторонам.

16.01.13р. від розпорядника майна до суду надійшли доповнення до клопотання

Судове засідання проведено з фіксуванням за допомогою звукозаписувального технічного засобу за клопотанням боржника.

· Розглянувши в судовому засіданні 16.01.13р. скаргу боржника від 10.01.13р. з додатками на бездіяльність арбітражного керуючого та інші матеріали справи, заслухавши представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

У скарзі боржник просить відсторонити арбітражного керуючого Овдусенко В.В. від виконання ним своїх обов'язків за невиконання чи неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого у відповідності з діючим законом, та призначити нового арбітражного керуючого в порядку, передбаченому ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявлену скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 31.10.12р. на адресу боржника надійшла вимога розпорядника майна про надання документів, на виконання повторного запиту боржник направив поштою наявні документи з запрошенням ознайомитись з господарськими договорами за 2009-2012р. в бухгалтерії підприємства, але ліквідатор на дане запрошення не відповів. 08.01.13р. на адресу боржника надійшов запит від 02.01.12р. про надання оригіналів первинних документів для складання реєстру вимог кредиторів, але в ньому не був зазначений номер телефону розпорядника майна боржника та спосіб передачі витребуваних документів.

Суд визнає за необхідне відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область в задоволенні скарги на бездіяльність арбітражного керуючого з огляду на наступне:

В силу п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. Відповідно до п.14 вказаної статті розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено розпорядником майна та представником боржника, арбітражним керуючим Овдусенко В.В. вживались заходи для отримання інформації, необхідної для виконання функцій розпорядника майна по справі на даній стадії, але відповідні документи в повному обсязі боржником не були йому надані.

Присутні в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області висловились за недоцільність відсторонення арбітражного керуючого Овдусенко В.В. від виконання ним своїх обов'язків.

За результатами розгляду скарги, наданих розпорядником майна і боржником документів та інших матеріалів справи суд не вбачає підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна по справі.

· Розглянувши в судовому засіданні 16.01.13р. клопотання розпорядника майна, доповнення до клопотання та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників боржника та кредиторів суд встановив:

В своєму клопотанні розпорядник майна просить суд відсторонити керівника боржника- ОСОБА_9 від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Дане клопотання розпорядник майна обґрунтовує тим, що боржником не була надана відповідь на лист розпорядника майна від 24.12.12р. про надання документів, які б підтверджували існування заборгованості боржника перед заявленими конкурсними кредиторами. На лист від 03.01.13р. боржник також не відповів. Розпорядник майна тричі листами від 31.10.12р, 22.11.12р. та 06.12.12р. звертався до директора боржника з запитами про надання документів, але директор боржника надіслав йому лише частину документів.

Розпорядник майна боржника також зазначив, що відповідно до Аудиторського висновку (звіту) про фінансовий стан боржника станом на 30.06.12р.№53 від 25.07.12р., складений ТОВ Аудиторська фірма «Лікург-аудит» керівництву підприємства необхідно було звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, однак директор боржника до суду не звертався та навпаки продовжував здійснювати господарську діяльність.

В доповненнях до клопотання розпорядник майна просить суд прийняти відносно директора боржника окрему ухвалу та направити в органи прокуратури повідомлення про наявність в діях директора боржника ознак складу злочину, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України.

Суд визнає клопотання розпорядника майна про відсторонення від посади керівника боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до п.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 08.11.12р. встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів на 09.01.13р.

В силу ч.3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень розпорядника майна і директора боржника, останнім була надана лише частина документів на запити розпорядника майна, у зв'язку з чим розпорядником майна не були виконані вимоги ухвали суду від 08.11.12р.

Після надходження до господарського суду заяв кредиторів, суд своїми ухвалами зобов'язав боржника та розпорядника майна подати відзиви на заяви кредиторів.

Директором боржника, в порушення вимог суду та вищевказаного закону, відзиви на заяви кредиторів на адресу розпорядника майна та господарського суду не направлені. Такі відзиви не подані і в судовому засіданні 16.01.13р.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_9 до боржника ґрунтуються на договорах позики від 27.02.12р., 22.05.12р, 29.06.12р., що укладені між СТОВ «Святогорівське» в особі директора ОСОБА_9 та фізичною особою ОСОБА_9

Суд вважає, що дані договори укладені в порушення вимог ч.3 ст.238 Цивільного кодексу України, відповідно до якої представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що вказані факти свідчать про порушення інтересів боржника та кредиторів, створення керівником боржника перешкод в діяльності розпорядника майна та невиконання вимог суду.

За результатами судового засідання суд відмовляє арбітражному керуючому в задоволенні доповнення до клопотання без номера та дати, що надійшли до суду 16.01.13р.

· Розгляд реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у зв'язку з відсутністю відзивів боржника на заяви кредиторів та припиненням повноважень керівника боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, п. 1 ст. 5, п.2 ст.12, ст.13, ч.3 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. п.3 ст.238 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-1, 22, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Овдусенко В.В. від 11.01.13р. задовольнити.

Відсторонити керівника боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область - ОСОБА_9 від посади.

Виконання обов'язків керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича.

Відмовити в задоволенні доповнення до клопотання арбітражного керуючого без номера та дати, що надійшли до суду 16.01.13р.

Відмовити в задоволенні скарги боржника від 10.01.13р. на бездіяльність арбітражного керуючого майном та усного клопотання директора боржника про відсторонення арбітражного керуючого.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 31.01.13р. об. 13 год. 15 хв.

В.о. керівника боржника до дати судового засідання надати суду обґрунтовані відзиви на заяви кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, а також виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах про призначення заяв до розгляду.

Явка розпорядника майна та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.