Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5006/27/137б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 5006/27/137б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля Донецька область

до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область (код ЄДРПОУ 30886741)

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.), ОСОБА_6, ОСОБА_7

від боржника - розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 30.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.11.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Добропілля в сумі основного боргу 6776920,00грн., попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 16.01.13р.

В газеті "Голос України", N 221 (5471) від 21.11.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/137б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» строк звернулись:

1. Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на суму 197494,42грн.

2. ОСОБА_8, Донецька область, Старобешевський район, м.Мар'їнка на суму 3250000,00грн.

3. ОСОБА_9, м. Лисичанськ на суму 510000,00грн.

4. ОСОБА_10, Донецька область, Добропільський район, пгт.Святоговірка на суму 20000,00грн.

5. ОСОБА_6, Донецька область, м.Краматорськ на суму 150000,00грн.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙДЕР» м.Донецьк на суму 9692400,00грн.

7. ОСОБА_11, м.Добропілля на суму 1257158,00грн.

8. Фізична особа - підприємець ОСОБА_11, м.Добропілля на суму 2272411,30грн.

9. Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС на суму 57064,75грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.13р. задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 11.01.13р.; відсторонено керівника боржника - СТОВ «Святогорівське» - ОСОБА_10 від посади; виконання обов'язків керівника СТОВ «Святогорівське» покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3; відмовлено в задоволенні доповнення до клопотання арбітражного керуючого без номера та дати, що надійшли до суду 16.01.13р.; відмовлено в задоволенні скарги боржника від 10.01.13р. на бездіяльність арбітражного керуючого та усного клопотання директора боржника про відсторонення арбітражного керуючого; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 31.01.13р.

16.01.13р. до суду від Управління Пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області надійшла заява про визнання дозаявлених кредитоських вимог №252/07 від 14.01.13р. з додатками, а також заява про уточнення заявлених вимог і внесення змін до заяви про визнання кредитором по справі №274/07 від 15.01.13р. з додатками.

22.01.13р. до суду надійшов відзив від 11.01.13р. на заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором, за підписом директора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка ОСОБА_10

Ухвалою суду від 31.01.13р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 20.02.13р., в.о. керівника боржника зобов'язано надати суду до дати судового засідання обґрунтовані відзиви на заяви кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів; кредитора ТОВ «Рейдер» м.Донецьк зобов'язано надати суду засвідчену належним чином копію рішення господарського суду Донецької області від 31.05.12р. по справі №5006/7/98/2012; кредитору ОСОБА_8 - обґрунтувати наявність грошових вимог до боржника з посиланням на первинні документи.

13.02.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_11 - заява про залишення заяви про включення до реєстру конкурсних кредиторів без розгляду;

- від ФОП ОСОБА_11 - заява про залишення заяви про включення до реєстру конкурсних кредиторів без розгляду

- від ТОВ «РЕЙДЕР» - заява без номера та дати про залишення заяви про включення до реєстру конкурсних кредиторів без розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.02.13 у зв'язку з відпусткою судді Тарапати С.С. справу №5006/27/137б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область передано на розгляд судді Лейбі М.О.

До господарського суду від кредитора ОСОБА_8 20.02.13р. надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.02.13р. розгляд справи відкладений на 14.03.13р. у зв'язку з ненаданням сторонам витребуваних судом документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.03.13 у зв'язку із виходом з відпустки судді Тарапати С.С. справу №5006/27/137б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» смт.Святогорівка, Добропільській район, Донецька область передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

11.03.13р. від в.о. керівника боржника - розпорядника майна до суду надійшов реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.

12.03.13р. від Добропільської ОДПІ Донецької області ДПС до суду надійшли письмові пояснення №3147/10/19-012 від 06.03.13р. «Щодо включення до реєстру вимог кредиторів» з додатками.

· За результатами розгляду заяв конкурсних кредиторів, відзивів розпорядника майна на заяви кредиторів, реєстру вимог кредиторів та інших документів, заслуховування розпорядника майна та представників кредиторів суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 30.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_11, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою від 11.12.12р. про визнання кредитором на суму 1257158,00грн.

В заяві без номера та дати, що надійшла до господарського суду 13.02.13р., ОСОБА_11 просить суд залишити заяву про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 1257158,00грн. без розгляду посилаючись на відсутність майнових претензій до боржника.

Суд визнає за необхідне заяву без номера та дати, що надійшла до господарського суду 13.02.13р. задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_11 від 11.12.112р. про визнання кредитором на суму 1257158,00грн.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙДЕР», відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙДЕР» звернулось до суду із заявою від 11.12.12р. про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 9692400,00грн.

В заяві без номера та дати ТОВ «РЕЙДЕР», що надійшла до господарського суду 13.02.13р., ТОВ «РЕЙДЕР» просить суд залишити заяву від 11.12.12р. про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 9692400,00грн. без розгляду посилаючись на відсутність майнових претензій до боржника.

Суд визнає за необхідне заяву без номера та дати, що надійшла до господарського суду 13.03.13р. задовольнити та залишити без розгляду заяву ТОВ «РЕЙДЕР» від 11.12.12р. про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 9692400,00грн.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_6, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 150000,00грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме копіями договору позики від 12.04.12р., договору позики від 28.04.12р. та прибуткових касових ордерів №31 від 12.04.12р. та №37 від 28.04.12р.

За поясненнями розпорядника майна - в.о. керівника боржника ОСОБА_3 отримання від кредитора вказаних сум підтверджено первинними документами боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 150000,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог ОСОБА_9, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 510000,00грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме копіями договору позики від 30.03.12р., договору позики від 03.04.12р., договору позики від 29.04.12р. та прибуткових касових ордерів №28 від 30.03.12р., №29 від 03.04.12р. та №46 від 29.05.12р.

За поясненнями розпорядника майна - в.о. керівника боржника ОСОБА_3 отримання від кредитора вказаних сум підтверджено первинними документами боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 510000,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 197494,42грн.

Згідно заяви від№274/07 від 15.01.13р. про уточнення заявлених вимог і внесення змін до заяви про визнання кредитором по справі, кредитор просить визнати його вимоги в сумі 165605,07грн.

В заяві №252/07 від 14.01.13р. про визнання дозаявлених кредиторських вимог кредитор просить прийняти до заліку дозаявлену суму боргу в розмірі 62317,98грн.

Згідно відзиву розпорядника майна вимоги даного кредитора визнані в сумі 165605,07грн. та включені до другої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 165605,07грн. підтверджені наданими суду документами, а саме картками особового рахунку, копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень та є такими, що виникли до порушення справи про банкрутство та не є конкурсними.

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні вимоги в сумі 62317,98грн. виникли після порушення провадження по справі та є поточними.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 165605,07грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; у визнанні вимог в сумі 62317,98грн. суд відмовляє за безпідставністю.

· Розгляд вимог Добропільської ОДПІ Донецької області ДПС, ФОП ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8 суд вважає за необхідне відкласти у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1. ОСОБА_6 в сумі основного боргу - 150000,00грн. (вимоги четвертої черги).

2. ОСОБА_9 в сумі основного боргу - 510000,00грн. (вимоги четвертої черги).

3. Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області в сумі основного боргу 165605,07грн. (вимоги другої черги).

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області в задоволенні грошових вимог частково в сумі 62317,98грн.

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 14.03.13 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_11 від 11.12.112р. про визнання кредитором на суму 1257158,00грн.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙДЕР» від 11.12.12р. про включення до реєстру конкурсних кредиторів на суму 9692400,00грн.

Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби надати суду розрахунок суми кредиторської заборгованості на дату порушення провадження у справі.

ОСОБА_12 боржника - розпоряднику майна надати суду виписки банку в підтвердження перерахування на рахунок боржника отриманих від ОСОБА_10 грошових коштів.

ОСОБА_8 надати суду документи стосовно виконавчого провадження.

Явка в.о.боржника - розпорядника майна та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.