Ухвала

від 21.01.2013 по справі 16/5025/1176/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2013 р. Справа № 16/5025/1176/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2012 року у справі № 16/5025/1176/12

за позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Палига Наталія Олександрівна

до Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло"

про стягнення 17801,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.12.2012р. у справі № 16/5025/1176/12 позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Палига Наталія Олександрівна до Хмельницького комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення 17801,47 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено частково. Стягнуто із відповідача на користь позивача 8255,94 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 746,49 грн. судового збору.

Відповідач Хмельницьке комунальне підприємство «Міськсвітло», не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 16/5025/1176/12, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.12.2012р. у справі № 16/5025/1176/12 частково в частині задоволених позовних вимог у сумі 8 255,94 грн.

Апелянтом судовий збір сплачено у сумі 373,25 грн. згідно платіжного доручення від 02.01.2013р. № 1

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі станом на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 8255,94 грн., тому 50% відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від встановленого законом мінімального розміру судового збору у справі майнового характеру), що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги, станом на 03.01.2013р. - дату подачі апеляційної скарги, становить 860,25 грн.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору у сумі 373,25 грн. згідно платіжного доручення від 02.01.2013р. № 1, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2012 року у справі № 16/5025/1176/12 повернути заявнику.

2. Справу № 16/5025/1176/12 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., з додатками на 10 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1 від 02.01.2013р. № 1, фіскальні чеки.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.