Постанова

від 16.01.2013 по справі 5020-1290/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Справа № 5020-1290/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Антонової І.В.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

представник заявника, Літвінов Сергій Вячеславович, довіреність № 196/07-14 від 15.01.13, Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя;

представник боржника, не з'явився, Громадська організація "Руський равелін";

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Державний реєстратор в Гагарінському районі м. Севастополя;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Головне управління юстиції в місті Севастополі.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 12.12.2012 у справі № 5020-1290/2012

за заявою Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56,Севастополь,99059)

до Громадської організації "Руський равелін" (пр. Гагаріна, б.17, корп. А, кв.61,Севастополь,99028)

3-тя особа Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (пр. Жовтневої Революції,8,Севастополь,99038)

Державний реєстратор в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,Севастополь,99038)

Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

20.11.2012 Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя звернулося до господарського суду міста Севастополя з заявою до Громадської організації "Руський равелін" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.11.2012 порушено провадження у справі № 5020-1290/2012 та призначений розгляд справи на 12.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1290/2012 провадження у справі припинено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що боржник не знаходиться за місцем реєстрації та податкову звітність не подає з березня 2011 року.

В судове засідання, яке було призначене на 16.01.2013 з`явився тільки представник Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя, інші учасники провадження у справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд встановив наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя винесені рішення № 307 від 29.12.2010, № 266 від 24.03.2011 про застосування до боржника фінансових санкції у загальному розмірі 77,44 грн. та пені у розмірі 32,91 грн.

У подальшому, рішенням Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя № 99 від 13.04.2011 до боржника були застосовані фінансові санкції у розмірі 170,00 грн.

Тобто, грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя до ГО "Руський равелін" складають 280,35 грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 09.10.2012 виконавчий документ - вимога Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя Ю-45у від 02.06.2012 про стягнення суми у розмірі 170,00 грн. повернутий стягувачеві без виконання на підставі пункту 5 частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі від 09.10.2012 виконавчий документ - виконавчий лист № 2а-4379/11/2770 Окружного адміністративного суду від 22.05.2012 про стягнення суми у розмірі 110,35 грн. повернутий стягувачеві без виконання на підставі пункту 5 частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду;

безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З наведених вище обставин слідує, що загальні вимоги закону щодо порушення справи про банкрутство, а саме наявності грошового зобов'язання, його безспірність, не дотримані, у боржника не було перед ініціюючим кредитором грошових зобов'язань в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тому, що штрафні санкції не є грошовим зобов'язанням; факт безспірності таких вимог також не доведений виконавчими документами; податкове повідомлення-рішення не є розрахунковим документом.

А тому наявність обставин, що свідчать про особливості банкрутства відсутнього боржника (у тому числі відсутності боржника за адресою місцезнаходження), не мають значення для вирішення питання про порушення справи про банкрутство через не дотримання загальних вимог щодо порушення справи про банкрутство.

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Таким чином, визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з суми штрафних (фінансових) санкцій, а отже не зараховуються до складу грошових зобов'язань, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що боржник є громадською організацією, про що зазначено у Свідоцтві про реєстрацію об'єднання громадян за № 972 від 16.04.2010, а також у Статуті боржника.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 336722 вид економічної діяльності боржника за КВЕД 91.33.0, а саме діяльність громадських організацій, не віднесених до інших групувань.

Положеннями статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до частини третьої статті 209 Господарського кодексу України, суб'єктом банкрутства (далі - банкрутом) може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Оскільки, Громадська організація "Руський равелін" не є суб'єктом господарювання, який здійснює підприємницьку діяльність, то боржник під визначення суб'єкта підприємницької діяльності не підпадає, та не є особою, прирівняною відповідно до статті 5 Закону до суб'єкта підприємницької діяльності, відносно якого може бути порушена справа про банкрутство.

На підставі вказаного апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, ухвала місцевого господарського суду прийнята без порушень норм матеріального та процесуального права, інших підстав для її скасування не має.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12.12.2012 у справі № 5020-1290/2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12.12.2012 у справі № 5020-1290/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді І.В. Антонова

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (пр. Гер. Сталінграда, 56,Севастополь,99059)

2. Громадська організація "Руський равелін" (пр. Гагаріна, б.17, корп. А, кв.61,Севастополь,99028)

3. Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі (пр. Жовтневої Революції,8,Севастополь,99038)

4. Державний реєстратор в Гагарінському районі м. Севастополя (пр. Жовтневої Революції, 8,Севастополь,99038)

5. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)