Ухвала

від 18.01.2013 по справі 5011-9/3156-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-9/3156-2012 18.01.13 За скаргою            Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг» на бездіяльність    Відділу державної виконавчої служби                                   Голосіївського  районного управління юстиції у м. Києві   У справі За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг» до                    Приватного акціонерного товариства «Магазин 424» про                     стягнення  1 649, 15 грн. Суддя Бондаренко Г.П. Представники: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Гринвич - Юг” (далі по тексту –скаржник, позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Магазин 424»(далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 649, 15 грн., з яких 1 440, 43 грн. основної заборгованості за Контрактом про купівлю-продаж товарів № 0204/08 від 02.04.2008 року, 157, 82 грн. пені, 50, 92 грн. 5 % річних, а також просило суд покласти на відповідача судові витрати. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року (повний текст якого підписано 12.04.2012р.) у справі №5011-9/3156-2012 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з  Приватного акціонерного товариства «Магазин 424»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 43 коп. основної заборгованості, 111 (сто одинадцять) грн. 33 коп. пені, 50 (п'ятдесят) грн. 92 коп.  5% відсотків річних, 1549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 27 коп. судового збору. 03.05.2012 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №5011-9/3156-2012. 15.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»подано скаргу № 6 від 14.01.2013 року на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд, зокрема: - поновити строк для оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню № 32789285; -  визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового наказу господарського міста Києва у справі № 5011-9/3156-2012; - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві  виконати судовий наказ відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Із поданих матеріалів скарги вбачається, що про бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управляння юстиції у м. Києві позивач довідався 12.01.2013 року, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Скарга № 6 від 14.01.2013 року на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві подана позивачем до Господарського суду міста Києва 15.01.2012 року. Таким чином, вищезазначена скарга подана з дотриманням строків встановлених ч. 1 ст. 121-2 ГПК України. В зв'язку з викладеним, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відкриття провадження залишене судом без розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи викладене та керуючись ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -   УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд скарги на дії ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на 26.02.13  о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києві, корпус Б, в залі судових засідань №19. 2. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати суду: - письмові пояснення на скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №32789285; докази на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» постанов виконавчого провадження. 4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Магазин 424»та стягувача у справі –Товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич –Юг»надати суду: - письмові пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на певні норми чинного законодавства України. 5. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.                Суддя                                                                               Бондаренко Г.П.