Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5011-9/3156-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-9/3156-2012 26.02.13 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич - Юг"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби

Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич - Юг"

до Приватного акціонерного товариства "Магазин 424"

про стягнення 1 649, 15 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від стягувача не з'явився

Від боржника Венгер О. І. (дов. № 53/04-12 від 10.04.2012)

Від не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Гринвич - Юг" (далі по тексту - скаржник, позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Магазин 424"(далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 649, 15 грн., з яких 1 440, 43 грн. основної заборгованості за Контрактом про купівлю-продаж товарів № 0204/08 від 02.04.2008 року, 157, 82 грн. пені, 50, 92 грн. 5 % річних, а також просило суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року (повний текст якого підписано 12.04.2012р.) у справі №5011-9/3156-2012 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 43 коп. основної заборгованості, 111 (сто одинадцять) грн. 33 коп. пені, 50 (п'ятдесят) грн. 92 коп. 5% відсотків річних, 1549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 27 коп. судового збору.

03.05.2012 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №5011-9/3156-2012.

15.01.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" подано скаргу № 6 від 14.01.2013 року на дії ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд, зокрема:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового наказу господарського міста Києва у справі № 5011-9/3156-2012;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання 26.02.2013 року представники стягувача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі вищезазначених учасників судового процесу, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника , стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Микитчик Іриною Володимирівною відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції 29.05.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32789285 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року № 5011-9/3156-2012.

Зазначеною вище постановою боржнику був наданий строк до семи днів з моменту винесення цієї постанови самостійно виконати вказаний наказ, тобто до 05.06.2012 року.

За твердженням позивача, самостійно Наказ Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року № 5011-9/3156-2012 боржником не був виконаний, що також не заперечується представником боржника.

Станом на 12.01.2013 року інших постанов, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем винесено не було (підтверджується Інформацією про виконавче провадження), а отже жодних дій по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року № 5011-9/3156-2012 не вчинено.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є, зокрема: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, підлягає невідкладному вилученню після її виявлення та складання відповідного акта державним виконавцем. Копія акта вручається представнику боржника - юридичної особи.

Вилучена готівка зараховується на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня з моменту вилучення.

Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

У разі якщо на зазначене майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

1) у першу чергу - майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);

2) у другу чергу - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Таким чином, законом передбачено вчинення дії державним виконавцем по примусовому виконанню виконавчого документу з наступного дня після спливу строку наданого боржнику для добровільного виконання, отже державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві з 06.06.2012 року був зобов'язаний розпочати примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/3156-2012, зокрема вилучити готівку з каси, накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на його рахунках, тощо, однак доказів вчинення таких дій виконавчою службою суду не надано.

Враховуючи, що жодних дій по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/3156-2012 державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві з 06.06.2013 року вчинено не було, доказів протилежного виконавчою службою не надано, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1 . Скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві задовольнити.

2.Визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції при виконанні судового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-9/3156-2012.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5.Ухвалу направити сторонам та ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.