Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-72/11488-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5011-72/11488-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Комплекс-М" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі № 5011-72/11488-2012 господарського судуміста Києва за позовомПриватного підприємства "Шері Імпекс" доПриватного підприємства "Комплекс-М" простягнення 175 627,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Комплекс-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі господарського суду міста Києва № 5011-72/11488-2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної норми, якою встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі № 5011-72/11488-2012, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 175 627,00 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, скаржник не погоджується з вказаними судовими актами у повному обсязі, просить їх скасувати і прийняти у справі нове рішення про відмову у позові повністю.

Таким чином, з огляду на те, що при оскарженні судового рішення суду апеляційної інстанції у повному обсязі оспорювана суму становить 175 627,00 грн., за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі господарського суду міста Києва № 5011-72/11488-2012 підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 756,27 грн.

Однак, доданим до матеріалів касаційної скарги платіжним дорученням № 575 від 10.12.2012 року підтверджується сплата судового збору лише у сумі 878,14 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Приватного підприємства "Комплекс-М" на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Приватним підприємством "Комплекс-М" судовий збір у сумі 878,14 грн. за платіжним дорученням №575 від 10.12.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Комплекс-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі

господарського суду міста Києва № 5011-72/11488-2012 повернути скаржникові.

Повернути Приватному підприємству "Комплекс-М"судовий збір у сумі 878,14 грн. (вісімсот сімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок), сплачений за платіжним дорученням №575 від 10.12.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк