Ухвала

від 18.01.2013 по справі 20-11/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 січня 2013 року справа № 20-11/154

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії (вул. Ген. Петрова, 15, м. Севастополь, 99011)

на дії відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Севастополя від 17.09.2009 у справі №20-11/154 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії

до державної організації «Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія»

(вул. 4-а Бастіонна, 1, м. Севастополь, 99011)

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.11.2007 у справі №20-11/154, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2009, зобов'язано державну організацію «Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія» усунути перешкоду в користуванні відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Севастопольської філії нежилим приміщенням загальною площею 272,9 кв.м., розташованим на 1 і 2 поверхах будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, буд.1, шляхом його звільнення впродовж десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

17.09.2009 господарським судом міста Севастополя виданий наказ про примусове виконання вищезгаданих судових рішень.

15.01.2013 публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії (далі - Скаржник) звернулося до господарського суду міста Севастополя зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (далі - відділ ДВС), в якій просить зобов'язати відділ ДВС виконати наказ від 17.09.2009, виданий господарським судом міста Севастополя у справі №20-11/154 (далі - Наказ суду).

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії у справі № 20-11/154 визначено суддю Архипенка О.М.

За приписом частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини першої статті 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність відділу ДВС у вигляді невиконання у визначений законом строк Наказу суду.

Згідно з частиною другою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи та скарги, постановою відділу ДВС від 03.10.2009 відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу суду (далі - Виконавче провадження) та надано боржнику строк для його добровільного виконання - до 09.10.2009. Постановою від 09.10.2009 державним виконавцем відкладено провадження виконавчих дій до 19.10.2009. Постановою відділу ДВС від 16.11.2009 Виконавче провадження було зупинене, а постановою від 02.02.2012 - знову поновлене.

Таким чином, після відкриття Виконавчого провадження (03.10.2009) до звернення Скаржника з даною скаргою до господарського суду (15.01.2013) минуло більше 12 місяців (з урахуванням часу, на який було відкладено провадження виконавчих дій та зупинено виконавче провадження).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії на бездіяльність відділу ДВС подана з порушенням встановленого частиною першою статті 121 2 ГПК України строку, оскільки подана більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення Виконавчого провадження.

У пункті 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зокрема зазначено, що встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду .

Виходячи з наведеного, з урахуванням відсутністю клопотання Скаржника про відновлення встановленого частиною першою статті 121 2 ГПК України строку на оскарження бездіяльності відділу ДВС у вигляді невжиття заходів з примусового виконання Наказу суду, скарга публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу Скаржника на те, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає її повторному поданню із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 63, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії на дії відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Севастополя від 17.09.2009 у справі №20-11/154 , - залишити без розгляду.

Суддя підпис О.М.Архипенко