Ухвала

від 20.03.2013 по справі 20-11/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 березня 2013 року справа № 20-11/154 За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії (вул. Ген. Петрова, 15, м. Севастополь, 99011)

на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі у справі №20-11/154

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії

до державної організації "Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" (вул. 4-а Бастіонна, 1, м. Севастополь, 99011)

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення ,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Скаржник (ПАТ "Укртелеком" в особі СФ) - не з'явився;

Боржник (Державна організація "Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія") - не з'явився;

Орган виконання судових рішень (ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі) - не з'явився.

суть спору:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.11.2007 у справі №20-11/154, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2009, зобов'язано державну організацію "Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" усунути перешкоду в користуванні відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Севастопольської філії нежилим приміщенням загальною площею 272,9 кв.м., розташованим на 1 і 2 поверхах будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, буд.1, шляхом його звільнення впродовж десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

17.09.2009 господарським судом міста Севастополя виданий наказ про примусове виконання вищезгаданих судових рішень.

06.02.2013 публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Севастопольської філії (далі - Скаржник) звернулося до господарського суду міста Севастополя зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі (далі - орган виконання судових рішень), в якій просить зобов'язати орган виконання судових рішень виконати наказ від 17.09.2009, виданий господарським судом міста Севастополя у справі №20-11/154.

Скарга мотивована тим, що до теперішнього часу наказ суду від 17.09.2009 не виконаний, ДО "Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" не звільнила приміщення площею 272,9 кв.м, які розташовані за адресою, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, будинок 1-а (т.3, арк.с. 1-2).

Ухвалою від 07.02.2013 скаргу прийнято судом до розгляду в межах провадження у справі №20-11/154.

У судове засідання 20.03.2013 учасники виконавчого провадження явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Дослідивши обставини справи, вивчивши зміст скарги ПАТ «Укртелеком», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що Постановою ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі від 03.10.2009 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду №20-11/154 та надано боржнику строк для його добровільного виконання до 09.10.2009 (т.3, а.с. 4).

Постановою ВДВС від 16.11.2009 Виконавче провадження було зупинене на підставі абзацу 1 пункту 1 Плану організації виконання Закону України від 15.01.2009 №883-6 «Про мораторій на відчуження від редакцій державних та комунальних засобів масової інформації приміщень та майна».

Постановою ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі від 02.02.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 17.09.2009 по справі №20-11/154 було поновлено (т.3, а.с.7).

Невиконання наказу суду від 17.09.2009 на теперішній час стало підставою для звернення скаржника до суду із скаргою на дії органу виконання судових рішень, відповідно до якій скаржник просить зобов'язати орган виконання судових рішень виконати наказ суду.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, виконання судових рішень є обов'язком державного виконавця в силу закону та, відповідно, не вимагає додаткового покладення такого обов'язку на державного виконавця судом.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби встановлено статтею 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до цієї норми об'єктом оскарження є рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби. Перелік рішень, які може ухвалювати державний виконавець, та вимоги до змісту цих документів наведено в Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року N 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за N 489/20802.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Факти неправомірності (незаконності) дій або бездіяльності державного виконавця, повинні бути доведені скаржником та, відповідно, встановлені судом на підставі достатніх та належних доказів у розумінні положень статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом означених положень, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що скаржником, у порушення вимог положень статті 82 ЗУ «Про виконавче провадження» не було доведено в чому конкретно виражено порушення норм закону, якими діями (бездіяльністю) були порушені норми закону та які саме норми законодавства були порушені.

На підставі викладеного керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,

ухвалив:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі у справі №20-11/154 відмовити.

Суддя підпис Погребняк О.С.

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна 20.03.2013