Ухвала
від 18.01.2013 по справі 2-605/12
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-605/12

У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

«18»січня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перевальська, Луганської області

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, відділу держкомзему у Перевальському районі Луганської області про визнання недійсним договору дарування, третя особа -приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, відділу держкомзему у Перевальському районі Луганської області про визнання недійсним договору дарування, третя особа -приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08 травня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1 гектарів, призначену для обслуговування житлового будинку та госпспоруд /кадастровий номер 4423610600:14:003:0017/, що належать ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

«26»жовтня 2012 року рішенням суду в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 26 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2012 року задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, визнано договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 20 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1464, недійсним; визнано договір дарування земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, укладений 20 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1466 недійсним; застосовано наслідки недійсності правочинів шляхом повернення ОСОБА_1 майна, отриманого ОСОБА_2 за договорами дарування від 20 вересня 2010 року, скасувавши право власності за ОСОБА_2 та визнавши право власності за ОСОБА_1.

«04»січня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви, проте у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на викладене, оскільки заходи забезпечення позову були застосовані судом за клопотанням позивача ОСОБА_1, його позовні вимоги про визнання недійсними договорів дарування задоволені в повному обсязі, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1 гектарів, призначеної для обслуговування житлового будинку та госпспоруд /кадастровий номер 4423610600:14:003:0017/, що належать ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /ІПН НОМЕР_1/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя:


О.П.Хісматуліна

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.01.2013
Оприлюднено24.01.2013
Номер документу28710379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-605/12

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Рішення від 25.01.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Колупаєв В. В.

Рішення від 02.04.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні