Ухвала

від 21.01.2013 по справі 761/1582/13- ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1582/13- ц

Провадження №2/761/2962/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

В січні 2013 року позивач Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту пункту 3 поданої позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення VI сесії XXIV Київської міської ради від 24.06.2004 року № 326-2/1536 в частині (пункт 7 щодо передачі громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, громадських будівель і споруд на АДРЕСА_1), а тому розгляд такої вимоги відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, і вказана вимога не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України; ст.ст. 2, 17 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва у відкритті провадження за його позовною вимогою до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним рішення VI сесії XXIV Київської міської ради від 24.06.2004 року № 326-2/1536 в частині (пункт 7 щодо передачі громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, громадських будівель і споруд на АДРЕСА_1).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :