Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-12/11930-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2013 р. Справа №5011-12/11930-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрспецналадка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012

у справі № 5011-12/11930-2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрабуд"

до Державного підприємства "Укрспецналадка"

про стягнення 26 761, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Укрспецналадка" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрспецналадка" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у справі № 5011-12/11930-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2013 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.