Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-51/3757-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/3757-2012 14.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКАНТ Україна"

про стягнення 163 541, 10 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-51/3757-2012 від 29.10.2012.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Кононюк С.Т. - предст. за довір;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва №5011-51/3757-2012 від 08.06.2012 (суддя Пригунова А.Б.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2012, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" задоволено повністю.

29.10.2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано наказ.

02.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 29.10.2012.

У зв'язку із перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 02.01.2013 справа №5011-51/3757-2012 передана судді Літвіновій М.Є. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2013 справа №5011-51/3757-2012 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд заяви призначено на 14.01.2013.

У судове засідання, призначене на 14.01.2013, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-51/3757-2012 від 29.10.2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі господарського суду міста Києва №5011-51/3757-2012 від 29.10.2012 допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного коду боржника і помилково вказано ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окант-Україна" 33343850, замість правильного коду - 33345850, а також не зазначено найменування валюти авансового платежу, що підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду .

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилки, допущені в наказі господарського суду міста Києва від 29.10.2012 у справі № 5011-51/3757-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-51/3757-2012 від 29.10.2012 задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду міста Києва №5011-51/3757-2012 від 29.10.2012, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКАНТ "Україна" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6 код ЄДРПОУ 33345850), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" (15600, Чернігівська обл., Менський район, м. Мена, вул. Гастелло, 3, код ЄДРПОУ 31895495) 180 143 (сто вісімдесят тисяч сто сорок три) грн. 26 коп. - авансового платежу за договором № 19/09/07 35-К від 19.09.2007 р., 4343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 82 коп. судового збору за подання позову, 332 (триста тридцять дві) грн. 05 коп. - судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та 2 337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 93 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №5011-51/3757-2012 від 29.10.2012.

Суддя М.Є. Літвінова