Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2/5027/142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "21" січня 2013 р.                                                                              справа № 2/5027/142/2011 За позовом    Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкода - Центр Чернівці" про стягнення заборгованості - 10504111,13 грн. Суддя  Скрипничук Iван Васильович Представники: від позивача - не з"явився від відповідача - не з"явився СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.02.2012 задоволено позов з урахуванням доповнення позовної заяви про зменшення позовних вимог та стягнуто з ТОВ «Шкода-Центр Чернівці»(код ЄДРПОУ 33337059, м. Чернівці, вул. Гайдара, буд. 7) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1235142,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9868543,22 грн. та 220403, 93 грн. пені. Одночасно стягнуто з ТОВ «Шкода-Центр Чернівці» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» державне мито у сумі 25500,00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. На виконання даного рішення 27.02.2012 судом видано накази.    Стягувач (ПАТ "ОТП Банк") звернувся у суд 11.01.2013 їз заявою про виправлення помилки в наказі від 27.02.2012 у даній справі, допущену при його оформленні, а саме не внесення до нього відомостей про місцезнаходження юридичної особи стягувача та його індивідуального ідентифікаційного номеру. Ухвалою суду від 11.01.2013 судове засідання за участі представників сторін для розгляду заяви призначено на 21.01.2013. Стягувач та боржник своїх представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату і час судового розгляду. Суд вважає, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі від 27.02.2012 у даній справі про примусове виконання рішення суду від 08.02.2012, оцінивши докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, при оформленні наказу помилково не внесено відомості про місцезнаходження юридичної особи стягувача та його індивідуального ідентифікаційного номеру. Як наслідок, старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби України постановою від 21.06.2012 ВП № 33217441 відмовлено у відкритті виконавчого провадження. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд                У Х В А Л И В : 1. Виправити помилку в наказі від 27.02.2012 № 2/5027/142/2011 про примусове виконання рішення суду від 08.02.2012, зазначивши місцезанодження стягувача (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) та індивідуальний ідентифікаційной номер 21685166. 2. Видати новий наказ із зазначенням вказаних відомостей.                               Суддя                                                             І.В. Скрипничук