Рішення

від 21.01.2013 по справі 5019/1750/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" січня 2013 р. Справа № 5019/1750/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія

ПоліссяБудМонтаж"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 225 290 грн. 48 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - Шимчук С.В., представник (довіреність №30 від 06.04.2012р.);

від відповідача - Сибірьов А.А., представник (довіреність №05/03-01 від 05.09.2012р.).

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" про стягнення 190 027 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію та 29 445 грн. 52 коп. пені згідно договору №247-2011 від 06.07.2011р., а також 3 % річних в сумі 5 817 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2013р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог №8 від 18.01.2013р., відповідно до якої у зв'язку з частковим погашення боргу відповідачем після порушення провадження у справі просить стягнути з відповідача 166 027 грн. 00 коп. основного боргу, 18 702 грн. 64 коп. пені та 5 817 грн. 96 коп. 3% річних. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає приписам ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач 21.01.2013р. подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково в сумі 166 027 грн. 00 коп. основного боргу, решту вимог заперечив. Разом з тим, в судовому засіданні 21.01.2013р. представник відповідача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №8 від 18.01.2013р. визнав повністю.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" - постачальник та Приватне акціонерне товариство «Опорядбуд» - покупець 06.07.2011р. уклали договір поставки №247-2011 та додаток до додговору (надалі в тексті Договір) (а.с.7-9). Згідно з п.1.1, 1.2 Договору постачальник зобов'язується постачати покупцеві товар згідно графіку підписаного сторонами, який є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього Договору. Предметом постачання є металопластикові конструкції (металопластикові вікна), продукція яких передбачена проектною документацією на реконструкцію ЗОШ № 1 в м.Кузнецовськ ІІ-га черга та становить 850 м2 і розхідні матеріали для їх встановлення. Порядок розрахунків визначений у розділі 2 договору, відповідно до якого ціна даного договору становить 704 947 грн. 00 коп. Ціна кожної окремо партії товару вказується в накладних, які передаються покупцеві при постачанні чергової партії товару вказується в накладних, які передаються покупцеві при постачанні чергової партії товару. Ціна на товар може змінюватися за згодою сторін. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку. Форма розрахунків: платіжне доручення. Як забезпечення виконання зобов'язань по оплаті за замовлений та поставлений товар, а також як забезпечення намірів покупця стосовно купівлі товару передбаченого цим договором на суму визначену в п. 2.1 даного договору - покупець перераховує протягом 3-х днів з моменту підписання договору на рахунок постачальника завдаток в сумі 70 000 грн.00 коп. Сума завдатку зараховується як оплата за поставлений товар при кінцевих розрахунках за поставку останньої партії товару по цьому договору. Покупець оплачує поставлену постачальником партію товару за ціною, передбаченою рахунком, що виписується постачальником на підставі замовлення, зробленого покупцем. Попередня оплата по кожній партії товару становить 282 473 грн. 50 коп. з ПДВ і повинна бути сплачена покупцем протягом 5 днів з моменту погодження чергового замовлення. Кінцевий розрахунок з постачальником за партію товару покупець проводить не пізніше 3 банківських днів з моменту поставки чергової партії товару.

Договір підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору протягом серпня-грудня 2011 року, січня 2012р. позивач на підставі довіреності №164 від 23.08.2011р., виданої на ім'я Вишняков В.В. згідно видаткової накладної №БК-0000010 від 29.08.2011р. на суму 199 698 грн. 05 коп., на підставі довіреності № 204 від 19.09.2011р., виданої на ім'я Вишняков В.В., згідно видаткової накладної №БК-0000012 від 19.09.2011р. на суму 6 048 грн. 84 коп., на підставі довіреності №270 від 31.10.2011р., виданої на ім'я Вишняков В.В., згідно видаткової накладної №БК-0000014 від 31.10.2011р. на суму 51 425 грн. 35 коп., на підставі довіреності №328 від 27.11.2011р., виданої на ім'я Вишняков В.В., згідно видаткової накладної №БК-0000016 від 01.12.2011р. на суму 90 739 грн. 92 коп., на підставі довіреності №382 від 15.12.2011р., виданої на ім'я Вишняков В.В., згідно видаткової накладної №БК-0000020 від 15.15.2011р. на суму 621 грн. 60 коп., на підставі довіреності №406 від 27.12.2011р., виданої на ім'я Вишняков В.В., згідно видаткової накладної №БК-0000021 від 27.12.2011р. на суму 356 413 грн. 84 коп., на підставі довіреності №14 від 16.01.2012р., виданої на ім'я Вишняков В.В., згідно видаткової накладної №БК-0000001 від 13.01.2011р. на суму 10 080 грн. 00 коп. поставив відповідачу товар на загальну суму 715 027 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.16-29).

За вказаний товар відповідач розрахувався частково в сумі 450 000 грн. 00 коп. Сторони 18.01.2012р. провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 18.01.2013р. заборгованість відповідача за отриманий згідно договору товар становить 265 027 грн. 00 коп.

З метою врегулювання спору позивач 25.06.2012р. надіслав на адресу відповідача претензію №88 від 21.06.2012р. з проханням погасити існуючу заборгованість. Після отримання претензії відповідачем було частково сплачено борг, однак сума 190 027 грн. 00 коп. заборгованості залишилась непогашеною.

В судовому засіданні 21.01.2013р. позивач повідомив суд, що після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено основну заборгованість, в зв'язку з зазначеним останній просить стягнути з ПАТ "Опорядбуд" 166 027 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар.

Крім того, покликаючись на п.5.2 Договору позивач нарахував 18 702 грн. 64 коп. пені згідно розрахунку (а.с.44).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 5 817 грн. 96 коп. 3% річних за період з 31.12.2011р. по 07.11.2012р. згідно розрахунку (а.с.6).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача, а саме 166 027 грн. 00 коп. основного боргу, 18 702 грн. 64 коп. пені та 5 817 грн. 96 коп. 3% річних стверджуються Договором, довіреностями, накладними, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 190 547 грн. 60 коп. боргу.

Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч. 4 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи зазначене, на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3 810 грн. 95 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем згідно платіжного доручення від 07 листопада 2012 року за № 616 перераховано до Державного бюджету України 4 505 грн. 81 коп. судового збору (а.с.3).

При цьому, в ході розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що враховуючи зменшення розміру позовних вимог судовий збір в розмірі 694 грн. 86 коп. (4 505грн. 81 коп. - 3810,95 грн. = 694грн. 86 коп.) слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Опорядбуд», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Княгині Ольги,4 (код ЄДРПОУ 01273390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж", яке знаходиться в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вул.Садова,8 (код ЄДРПОУ 36090392) 166 027 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 18 702 грн. 64 коп . пені, 5 817 грн. 96 коп. 3% річних та 3 810 грн. 95 коп . судового збору .

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж", яке знаходиться в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вул.Садова,8 (код ЄДРПОУ 36090392) з Державного бюджету України 694 грн. 86 коп . судового збору.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "23" січня 2013 р.