Ухвала

від 07.02.2013 по справі 5019/1750/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2013 р. Справа № 5019/1750/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Сініцина Л.М.

судді Дужич С.П.

Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" від 28.01.2013 на рішення господарського суду Рівненської області від "21" січня 2013 р. у справі № 5019/1750/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 225 290 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.01.2013 р. у справі № 5019/1750/12 (суддя Павлюк І.Ю.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" до Приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 166 027 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 18 702 грн. 64 коп. пені, 5 817 грн. 96 коп. 3% річних.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Опорядбуд" в апеляційній скарзі від 28.01.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2013 р. у справі № 5019/1750/12 та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Опорядбуд" від 28.01.2013 на 1 аркуші.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді С.П. Дужич

Т.Л. Філіпова