21/162-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2006 р. Справа № 21/162-06
вх. № 4636/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився відповідача - Павленко Д.М. дов. 87/71 від 29.12.05р.
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Зміїв-білдінг" м. Зміїв
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 11497,02 грн.
та зустрічні позовні вимоги за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод"
до ТОВ фірма "Зміїв-білдінг"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість обладнання на загальну суму 11447,02 грн., а саме:
- ленточну пилу № 4518 - 1 шт.;
- маятникову пилу № 16311 - 1 шт;
- станок фрезерний по дереву № 5192 - 1 шт;
- шліфувальний станок по дереву № 16312 - 1 шт.;
- заточний станок для пил № 5296 - 1 шт;
- циркулярку з автоматичною подачею № 5447 - 1 шт.
на тій підставі, що відповідно до договору новації № 2/02 від 01.02.2005р. відповідач зобов'язався передати позивачеві зазначене обладнання, а позивач зобов'язався звернутись до господарського суду Харківської області з заявою про припинення провадження по справі.
Позивач свої зобов'язання за договором новації виконав, а відповідач ухиляється від виконання.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що підприємство є державним, унітарним підприємством, яке діє як державне підприємство, що не підлягає приватизації і підпорядковано Міністерству Промислової політики України. Зазначає, що договір новації від 01.02.2005р. передбачає заміну обов'язку ДП "ХЕМЗ" в частині поставки готової продукції власного виробництва на суму 11497,02 грн. на поставку активів зі складу основних фондів. Посилається на те, що активи, які стали предметом договору новації, інвентарні номери: 4518, 16311, 5192, 16312, 5296, 5447 перебували у позивача на відповідальному зберіганні за договорами від 12.03.2003р. та 18.03.2003р. Звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить суд визнати недійсним договір новації від 01.02.2005р. № 2/02, як некчемний та зобов'язати ТОВ Фірма "Зміїв-Білдінг" повернути майно, яке перебуває у нього на відповідальному зберіганні.
Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір новації № 2/02 від 01.02.2005р., відповідно до вимог якого зобов'язання боржника (відповідача по справі) перед кредитором (позивачем по справі) що виникли на підставі мирової угоди від 15.01.2002р. та затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2002р. по справі № 11904/5-26 припиняються шляхом виникнення зобов'язань щодо поставити кредитору обладнання на суму 11497,02грн., а саме:
- ленточну пилу № 4518 - 1 шт.;
- маятникову пилу № 16311 - 1 шт;
- станок фрезерний по дереву № 5192 - 1 шт;
- шліфувальний станок по дереву № 16312 - 1 шт.;
- заточний станок для пил № 5296 - 1 шт;
- циркулярку з автоматичною подачею № 5447 - 1 шт.
Строк виконання зобов'язань сторони встановили в кількості 90 днів. Кредитор зобов'язався протягом трьох днів з момента підписання договору звернутись до господарського суду Харківської області з заявою про припинення провадження по справі № 08/20-05.
Відповідно до статуту ДП "Харківський електромеханічний завод", затвердженого наказом Міністерства Промислової політики України № 8 від 10.01.2003р. та зареєстрованим виконкомом Московської районної ради м.Харкова, реєстраційний номер 04058858Ю0020269 від 23.04.2003р. Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", засновано на державній власності і підпорядковано Міністерству промислової політики України.
Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" створене з метою отримання прибутку шляхом задоволення суспільних потреб в продукції, роботах, послугах заводу, реалізації одержаного прибутку для рішення соціальних і економічних інтересів членів трудового колективу інтересів власника майна.
Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за підприємством, здійснюється за погодженням з Мінпромполітики України у порядку, що встановлений чинним законодавством.
Мінпромполітики України листом № 10/6-1-1897 від 09.11.2005р. на запит ДП "Харківський електромеханічний завод" повідомив, що надає дозвіл на відчудження майна, що належить до основних фондів ДП "Харківський електромеханічний завод", при умові відсутності судових позовів і застав на зазначене майно, продаж повинен здійснюватись через біржу з дотриманням вимог чинного законодавства, по вартості, визначеній належним експертом-оцінювачем, який має генеральну угоду з ФДМ України на проведення експертної оцінки майна, але не нижче залишкової вартості з добавленням податку на додану вартість. Реалізацію основних фондів необхідно проводити в відповідності з чинним законодавством України, Положенням "Про порядок відчудження засобів виробництва, що є державною власністю" (Наказ Фонду держмайна України від 29.03.2004р. № 604, затвердженого в Мінюсті України 13.04.04р. № 471/9070 з урахуваням Інструкції Міністерства Фінансів від 06.04.1994р. № 84). Кошти, одержані ДП "Харківський електромеханічний завод" внаслідок відчудження основних фондів повинні бути використані на інвестиції підприємства відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, зобов'язання ДП "Харківський електромеханічний завод", встановлені договором новації, є порушеням чинного законодавства, а саме ст. 75 Господарського кодексу України. Крім того, між позивачем та відповідачем укладено договори зберігання № 5/03 від 12.03.2003р., № 6/02 від 18.03.2003р., № 7/02 від 18.03.2004р., відповідно до вимог яких поклажодавець (відповідач по справі) передав позивачеві на відповідальне зберігання наступне майно:
- ленточну пилу № 4518 - 1 шт.;
- маятникову пилу № 16311 - 1 шт;
- станок фрезерний по дереву № 5192 - 1 шт;
- шліфувальний станок по дереву № 16312 - 1 шт.;
- заточний станок для пил № 5296 - 1 шт;
- циркулярку з автоматичною подачею № 5447 - 1 шт.
Передача майна підтверджена товарно-транспортними накладними та довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно з вимогами зазначених договорів, зберігач зобов'язався повернути майно на першу вимогу поклажодавця.
Доказів щодо розірвання зазначених договорів зберігання суду не надано.
Листом № 87/99 від 11.05.2006р. ДП "Харківський електромеханічний завод" звертався до зберігача з вимогою щодо повернення майна.
За таких обставин первісні позовні вимоги задовленню не підлягають.
Враховуючи вимоги ст. 203 Цивільного кодексу України щодо змісту правочину та вимогам ст. 215 Цивільного кодексу України щодо недійсності правочину, зустрічні позовні вимоги суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні первісних позовних вимог відмовити.
Зустрічні позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним договір новації № 2/02 від 01.02.2005р., що укладений між Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" та ТОВ Фірма "Зміїв-Білдінг".
Зобов'язати ТОВ фірма "Зміїв-Білдінг" (м. Зміїв, Харківська обл., вул. Харківська, 75В, р/р 26006000686001 в ХФД АТ "Індекс-Банк" м. Харкова, МФО 350619, код 21217330) повернути Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків. пр. Московський, 199, р/р 260070335976 в ВАТ "Іноваційно-промисловому банку" м. Харкова, МФО 351878, код 05405575) майно:
- ленточну пилу № 4518 - 1 шт.;
- маятникову пилу № 16311 - 1 шт;
- станок фрезерний по дереву № 5192 - 1 шт;
- шліфувальний станок по дереву № 16312 - 1 шт.;
- заточний станок для пил № 5296 - 1 шт;
- циркулярку з автоматичною подачею № 5447 - 1 шт.
Стягнути з ТОВ фірма "Зміїв-Білдінг" (м. Зміїв , Харківська обл., вул. Харківська, 75В, р/р 26006000686001 в ХФД АТ "Індекс-Банк" м. Харкова, МФО 350619, код 21217330) на користь Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків. пр. Московський, 199, р/р 260070335976 в ВАТ "Іноваційно-промисловому банку" м. Харкова, МФО 351878, код 05405575) - витрати по сплаті держмита в розмірі 118,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 287385 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні