Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а/1270/8955/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2013 року Справа № 2а/1270/8955/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гончарової І.А.,

за участю секретаря: Носкової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконними висновків акту,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0001651600, прийняте ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області 29.10.2012 року на підставі акту перевірки від 08.10.2012 року №1112/15-30421748, визнати противоправними та незаконними висновки, зроблені в акту перевірки від 08.10.2012 року №1112/15-30421748 щодо порушень ТОВ «Тара-Маркет» податкового законодавства.

У судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі за наявності підстав, визначених ч.1 ст.156 КАС України та має право зупинити провадження у випадках, передбачених ч.2 ст.156 КАС України, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про необхідність надання доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №2а/1270/8955/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконними висновків акту, на строк до 23 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова