Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а/1270/8955/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року справа №2а/1270/8955/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.

секретар Турко І.Б.,

за участю представників сторін : товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" Приходько Є.В., Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби Варламової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/8955/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними висновків акту,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/8955/2012 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара - Маркет" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними висновків акту, відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" ( код ЄДРПОУ 30421748) перебуває на податковому обліку у відповідача - Державної податкової інспекціі в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби.

Позивачем до податкового органу засобами електронного зв'язку (e-mail) було надано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2011 року за реєстраційним № 9060777640 від 05.10.2012 та додаток № 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за листопад 2011 року № 9060777415 від 05.10.2012 (а.с.41-43, 44).

На підставі наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Тара - Маркет» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 05.10.2012 за листопад 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ на підставі п. 200.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст.76 розділу II Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість.

В ході камеральної перевірки відділом адміністрування ПДВ встановлено факт формування податкового кредиту від постачальників з індивідуальними податковими номерами платника ПДВ 355545612365 (TOB «Лугпромстройсантехмонтаж»), 369175212067 (TOB «Оріал»), 372883912067 (ПП «Квалітет Компані») по податковим накладним, з датою виписки яких більше ніж 395 днів (а.с.44).

У зв'язку з чим, відділом адміністрування ПДВ УОЮО був складений акт від 08 жовтня 2012 року № 1112/15-30421748 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» та збільшено суму, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету у розмірі 137474,00 грн. (а.с.35-36).

ДПІ у м. Сєвєродонецьку листом від 10.10.2012 № 13724/15-328 було направлено акт від 08 жовтня 2012 року № 1112/15-30421748 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» посадовим особам на юридичну адресу підприємства з рекомендованим повідомленням про вручення № 9340100394691. Згідно даного рекомендованого повідомлення - Лист отримано 12.10.2012 (а.с.45).

TOB «Тара - Маркет» листом № 18/12 від 18.10.2012 (вх. № 3899/10 від 18.10.2012) до ДПІ у м. Сєвєродонецьку надали заперечення до акту від 08 жовтня 2012 року № 1112/15-30421748 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість».

Відповідачем за результатами розгляду вищезазначених заперечень TOB «Тара - Маркет» прийнято рішення про їх необґрунтованість, яке викладено у висновку № 31 від 25.10.2012 (а.с.37-38), який направлено листом № 15107/15-328 від 25.10.2012 посадовим особам на юридичну адресу підприємства з рекомендованим повідомленням про вручення № 9340100394519. Згідно даного рекомендованого повідомлення лист отримано 29.10.2012 (а.с.46).

Колегія суддів зазначає, що 29.10.2012 ДПІ у м. Сєвєродонецьку було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001651600, згідно якого донарахована загальна сума ПДВ 206211,00 грн., з них основного платежу 137474,00 грн. та штрафної санкції 68737,00 грн. (а.с.39).

ДПІ у м. Сєвєродонецьку листом № 15265/15-328 від 29.10.2012 направило податкове повідомлення - рішення № 0001651600 від 29.10.2012 з розрахунком штрафних санкцій посадовим особам на юридичну адресу підприємства з рекомендованим повідомленням про вручення № 9340100394403. Згідно даного рекомендованого повідомлення лист отримано 01.11.2012 (а.с.47).

Відповідно до статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

- дата тієї події, що відбулася раніше;

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п. 198.6 вищевказаної статті не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Відповідно до п.1 розділу IV Наказу Міністерства фінансів України від 25.11.11 № 1492 „Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності податку на додану вартість" - у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 розділу II Податкового кодексу) платник податку самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на подання уточнюючого розрахунку.

З наданих суду в матеріали справи накладних та згідно витягу з додатку № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розріз контрагентів до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за листопад 2011 року судом встановлено, що в порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, TOB «Тара Маркет» включив до складу податкового кредиту податкові накладні, з датою складання більше ніж 395 днів (а.с.44).

Відповідно до п. 123.1. ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, а саме протягом 1095 днів , зменшення суми бюджетного відшкодування -тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо правомірності прийняття податковим органом податкового повідомлення - рішення №0001651600 від 29.10.2012 та відповідно і з висновками зробленими в акті перевірки від 08 жовтня 2012 року № 1112/15-30421748 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість».

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановив обставини справи, та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Маркет" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/8955/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 р. у справі № 2а/1270/8955/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 02.04.2013 р.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

О.А.Нікулін