Ухвала

від 22.01.2013 по справі 40/5005/10922/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

22.01.13р. Справа № 40/5005/10922/2012

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Зоря", с.Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровську", м.Дніпропетровськ

відповідач-2 Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Юр'ївська державна нотаріальна контора, с. Варварівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року та договору про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Донбаспетролеумсервіс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (Позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області за позовом до Фермерського господарства "Зоря" (Відповідач за первісним позовом) за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", та просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 409 819 грн. 96 коп., в тому числі 258 836 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту, 150 983 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" стягнення на заставлене майно, яке належить Фермерському господарству "Зоря", як майновому поручителю Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме:

1.1. За Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року, посвідченим нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 16.05.2008 року за реєстром №750, а саме:

- Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 4, загальною площею 1 678,1 кв.м. з усіма приналежностями.

- Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 3, загальною площею 1 800,6 кв.м. з усіма приналежностями.

1.2. За Договором про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року, на торгове обладнання (11 позицій), що знаходиться за адресою: с. Вербуватівка, Юр'ївського району, Дніпропетровської область, вул. Центральна, 30 в, г:

- вітрину довжиною 2,12 м Sorrento 2,0, в кількості 2 шт., інвентарні номери 1068001/1, 1068001/2;

- вітрину довжиною 2,12 м Sorrento D-2,0, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068002;

- вітрину кондитерську Belluno-К1.1-1.7, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068003;

- електрошафу для розстойки ЄШРТЗ-2,7, в кількості 1 шт. Інвентарний номер 1068008;

- кондиціонер, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068004;

- піч Р90 газова ПХП-90-Г-Р, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068007;

- прилавок розрахунковий Sorrento Р-1.1, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068005;

- противень перфорований Р-90, в кількості 22 шт.;

- скляну перегородку передв. для вітрини Sorrento Belluno, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068002;

- тележку закатну к Р90, в кількості 1 шт., інвентаризаційний номер 1068009;

- шафу холодильну Інтер-400Т, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068006, 1068010;

- борону БДШ-8,2, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Набережна, буд. 5;

- дробилку Н119/4-22 квт, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1061001, місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 5;

- ємності для ПММ, в кількості 6 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 2.

2. Встановити початкову ціну Предмету іпотеки та Предмету застави для їх подальшої реалізації за початковою ціною продажу Предмету іпотеки та Предмету застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження;

3. Стягнути з Відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2013 року в період з 09:30 год. по 10:00 год, господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частині рішення за первісним позовом у справі №40/5005/10922/2012.

Після закінчення засідання, а саме 22.01.2013 року о 10:43 год. (про що свідчить відмітка канцелярії), Відповідач за первісним позовом подав до канцелярії господарського суду зустрічну позовну заяву, тобто після початку розгляду справи по суті, а також після винесення судом вступної та резолютивної частин рішення за первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Пунктом 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3 та від 17.10.2012 року №10) встановлено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до частини другої пункту 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3 та від 17.10.2012 року №10) відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Фермерському господарству "Зоря" (51326, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с.Вербуватівка, вул. Центральна, 53-б, ЄДРПОУ 20273119) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. , перерахований платіжним дорученням №9 від 21.01.2013р.

Суддя О.І. Красота