Рішення

від 22.01.2013 по справі 40/5005/10922/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.13р. Справа № 40/5005/10922/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Зоря", с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Донбаспетролеумсервіс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В. дов. №23 від 09.01.2013 року;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області за позовом до Фермерського господарства "Зоря" (далі-Відповідач) за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", та просить суд:

В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 409 819 грн. 96 коп., в тому числі 258 836 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту, 150 983 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" стягнення на заставлене майно , яке належить Фермерському господарству "Зоря", як майновому поручителю Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження , а саме:

1. За Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року , посвідченим нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 16.05.2008 року за реєстром №750, а саме:

- Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 4, загальною площею 1 678,1 кв.м. з усіма приналежностями.

- Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 3, загальною площею 1 800,6 кв.м. з усіма приналежностями.

2. За Договором про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року , на торгове обладнання (11 позицій), що знаходиться за адресою: с. Вербуватівка, Юр'ївського району, Дніпропетровської область, вул. Центральна, 30 в, г:

- вітрину довжиною 2,12 м Sorrento 2,0, в кількості 2 шт., інвентарні номери 1068001/1, 1068001/2;

- вітрину довжиною 2,12 м Sorrento D-2,0, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068002;

- вітрину кондитерську Belluno-К1.1-1.7, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068003;

- електрошафу для розстойки ЄШРТЗ-2,7, в кількості 1 шт. Інвентарний номер 1068008;

- кондиціонер, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068004;

- піч Р90 газова ПХП-90-Г-Р, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068007;

- прилавок розрахунковий Sorrento Р-1.1, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068005;

- противень перфорований Р-90, в кількості 22 шт.;

- скляну перегородку передв. для вітрини Sorrento Belluno, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068002;

- тележку закатну к Р90, в кількості 1 шт., інвентаризаційний номер 1068009;

- шафу холодильну Інтер-400Т, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068006, 1068010;

- борону БДШ-8,2, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Набережна, буд. 5;

- дробилку Н119/4-22 квт, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1061001, місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 5;

- ємкості для ПММ, в кількості 6 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 2.

3. Встановити початкову ціну Предмету іпотеки та Предмету застави для їх подальшої реалізації за початковою ціною продажу Предмету іпотеки та Предмету застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та стягнути з Відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник Позивача надавши додаткові матеріали по суті позову позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

22.01.2013 року Відповідач направив на адресу суду два клопотання відповідно до яких просив суд відкласти розгляд справи на інший зручний для суду час, надіслати на його адресу копію кредитної справи згідно кредитного договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року та витребувати у Позивача в судове засідання по вказаній справі оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року для ознайомлення в залі судового засідання.

Третя особа в судове засідання не з»явилася. Письмові пояснення на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за кредитним договором до суду не надала. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача та Третьої особи, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення 5132600027281,5140200638853), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (нова редакція) зареєстрованого державним реєстратором 08.06.2010 року за № 10741050088013048 погодженого Національним банком України 21.05.2010 року, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та забов»язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (ст.. 1 Статуту).

Відповідно до наказу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за № 346о/с від 30.07.2010 року, припинена діяльність філії «Відділення Промінвестбанк в м. Павлоград Дніпропетровської області» шляхом реорганізації в Павлоградске без балансове відділення з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ».

16.05.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі-Банк, Позивач) та Приватним підприємством "Донбаспетролеумсервіс" (далі-Позичальник, Третя особа) був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 (далі-Кредитний договір).

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 700 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені Договором.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 15.05.2009 року. Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби. (п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору, кредит налається Банком Позичальнику шляхом оплати сум, визначених п. 2.1 Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №2062030473473, відкритого Банком в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської область", код Банку 305556, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені Договором. Після оплати Банком документів на суму, що вказана в п. 2.1 Договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п. 2.2 Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20,0% річних. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній день місяця, в якому надається кредит, та надалі за період з першого по останній день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 Договору. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. (п. 3.2 Кредитного договору).

Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 0,5% річних від ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.1 Договору.

Згідно з пунктом 3.4 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 Договору.

Зобов'язання Банку з надання кредиту в сумі 700 000,00 грн. виникають після оформлення договорів застави №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року, №244-02-39/2008 від 16.05.2008 року та договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року. (п. 3.9 Кредитного договору).

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також суми передбаченої Договором неустойки.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. (п. 6.1 Кредитного договору).

14.05.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін №3/2009 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін №3/2009).

Відповідно до пункту 1 Договору про внесення змін №3/2009 сторони домовилися викласти пункт 2.2 Кредитного договору в наступній редакції:

„Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку:

- 50 000,00 грн. не пізніше 29 липня 2009 року;

- 50 000,00 грн. не пізніше 27 серпня 2009 року;

- 200 000,00 грн. не пізніше 28 вересня 2009 року;

- 200 000,00 грн. не пізніше 28 жовтня 2009 року;

- 200 000,00 грн. не пізніше 14 листопада 2009 року.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум - 14.11.2009 року".

Пунктом 3 Договору про внесення змін №3/2009 сторони вирішили перший абзац пункту 3.2 Кредитного договору викласти в наступній редакції:

„Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 25% річних."

Згідно з пунктом 4 Договору про внесення змін №3/2009 пункт 3.9 Кредитного договору викладено в наступній редакції:

„Забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором є договори застави №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року, №53-0215/2009 від 14.05.2009 року та договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року."

30.09.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін №4/2009 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін №4/2009).

Пунктом 1 Договору про внесення змін №4/2009 вирішено викласти пункт 2.2 Кредитного договору в наступній редакції:

„Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 01.10.2009 року ліміт встановлюється в сумі 473 655,44 грн.;

- з 01.11.2009 року ліміт встановлюється в сумі 440 000,00 грн.;

- з 01.12.2009 року ліміт встановлюється в сумі 400 000,00 грн.;

- з 01.01.2010 року ліміт встановлюється в сумі 360 000,00 грн.;

- з 01.02.2010 року ліміт встановлюється в сумі 320 000,00 грн.;

- з 01.03.2010 року ліміт встановлюється в сумі 380 000,00 грн.;

- з 01.04.2010 року ліміт встановлюється в сумі 240 000,00 грн.;

- з 01.05.2010 року ліміт встановлюється в сумі 200 000,00 грн.;

- з 01.06.2010 року ліміт встановлюється в сумі 160 000,00 грн.;

- з 01.07.2010 року ліміт встановлюється в сумі 120 000,00 грн.;

- з 01.08.2010 року ліміт встановлюється в сумі 80 000,00 грн.;

- з 01.09.2010 року ліміт встановлюється в сумі 40 000,00 грн.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29.09.2010 року."

15.10.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін №396/0210 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін №396/0210).

Відповідно до пункту 2 Договору про внесення змін №396/0210 сторони погодили викласти третій абзац пункту 3.2 Кредитного договору в наступній редакції:

„Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний ден місяця та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п. 2.2 Договору, здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення, а у випадку прострочення кредиту - до дня його повного погашення в день скасування заборгованості. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника та в разі дострокової їх сплати на рахунки Банку."

Таким чином, у відповідності із п. 2.3 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений п. 2.2 Кредитного договору строк, остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Господарським судом встановлено, що Банк на виконання п.п. 2.1, 3.1 Кредитного договору надав Позичальнику (Третій особі у справі) кредит, що підтверджується відомістю руху коштів за період 22.05.2008 року - 22.05.2008 року про зарахування 22.05.2008 року на поточний рахунок ТОВ «Біонафта Термінал Україна» суми у розмірі 700 00 грн. 00 коп. з рахунку платника - Третьої особи за пшеницю, ячмінь, кукурудзу згідно рахунку № 2005/1 від 20.05.2008 року, копії реєстру проплачених електронних розрахункових документів Клієнта згідно якого платіжним дорученням №216 перераховано 700 00 грн. 00 коп. на рахунок контрагента ТОВ «Біонафта Термінал Україна» за вказаний вище товар згідно вказаного вище рахунку.

12.06.2008 року між сторонами в особі Позивача та Третьої особи підписано та скріплено печатками Акт перевірки цільового використання кредитних коштів згідно вказаного вище платежу.

Станом на 14.12.2012 року як вказує Позивач, у Третьої особи (Позичальника) існує заборгованість за Кредитним договором в сумі 258 836 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту. Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості Третьої особи перед Позивачем. (а.с. 27-28). Відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив, відзив або заперечення стосовно суми вказаної заборгованості суду не надав, заборгованість не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи вказана сума в розмірі 258 836 грн. 77 коп. Позичальником Банку не повернута, жодних доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно пункту 4.2.2 Кредитного договору Позичальник брав на себе зобов'язання: своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також суми передбаченої Договором неустойки.

Підпунктом 3.2. Кредитного договору, з урахуванням Договору про внесення змін №3/2009 та Договору про внесення змін №396/0210, встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 25% річних.. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний ден місяця та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п. 2.2 Договору, здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення, а у випадку прострочення кредиту - до дня його повного погашення в день скасування заборгованості. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника та в разі дострокової їх сплати на рахунки Банку.

Як вбачається з п. 2.1 Кредитного договору, Третя особа прийняла зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Як вказувалось вище, пунктом 3.2 Кредитного договору, з урахуванням Договору про внесення змін №3/2009, процентна ставка за користування коштами встановлюється в розмірі 25% річних.

Згідно з пунктом 3.4 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 Договору.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29.09.2010 року (Договір про внесення змін №4/2009).

Станом на 14.12.2012 року у Третьої особи (Позичальника) існує заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.01.2011 року по 13.12.2012 року в сумі 150 983 грн. 19 коп.

На час розгляду справи сума процентів за користування кредитом за вказаний в розмірі 150 983 грн. 19 коп. Позичальником Банку не повернуті та не спростовані, жодних доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вказувалось вище, за змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, на час розгляду справи, станом на 14.12.2012 року сума боргу Позичальника (Третьої особи) перед Банком, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року становить суму у розмірі 409 819 грн. 96 коп., з яких 258 836 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту, 150 983 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.01.2011 року по 13.12.2012 року.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України).

16.05.2008 року в забезпечення виконання умов вказаного вище Кредитного договору, між Банком (Позивачем, Іпотекодержателем) та Відповідачем (Іпотекодавцем) було укладено Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 (далі-Договір іпотеки) (а.с. 29-36), який посвідчений нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 16.05.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №750.

Відповідно до пункту 1.1 Договору іпотеки, ним (Договором) забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Іпотекодержателем та Приватним підприємством „Донбаспетролеумсервіс" (Позичальником), майновим поручителем якого є Іпотекодавець, за умовами якого Позичальник зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю до 15.05.2009 року кредит у розмірі 700 000,00 грн., проценти за користування ним у розмірі 20% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 0,5% річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодовувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. У випадку продовження строків виконання зобов»язань за Кредитним договором (шляхом укладення договору (-ів) про внесення змін і доповнень до нього), дія іпотеки, передбаченої цим Договором зберігається до повного виконання Кредитного договору.

За Договором іпотеки забезпечуються вимоги Іпотекодержателя по Кредитному договору №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року, укладеному з Позичальником по погашенню кредиту в сумі 700 000 грн. 00 коп., не пізніше 15.05.2009 року по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 20%, по сплаті комісійної винагороди та крім іншого по сплаті процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% (п.п. 1.1.1 Договору іпотеки).

Пунктом 1.2 Договору іпотеки передбачено, що предметом іпотеки є нерухоме майно - будівлі та споруди двох зерноскладів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 3, вул. Польова, 4, та складається з наступного:

1. Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), с. Варварівка, вул. Польова, 4, загальною площею 1678,1 кв.м., балансова вартість 276 380,00 грн., заставна вартість 270 000,00 грн.

2. Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), с. Варварівка, вул. Польова, 3, загальною площею 1800,6 кв.м., балансова вартість 350 680,00 грн., заставна вартість 350 000,00 грн.

Приналежності: мережі електропостачання. Земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 25,1 га.

Загальна балансова вартість 627 060,00 грн., заставна вартість 620 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.4 Договору іпотеки, сторони оцінюють предмет іпотеки у 620 000,00 грн.

В пункті 3.1.5 Договору іпотеки встановлено, що Іпотекодержатель має право за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків:

- невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим Договором, зокрема, щодо вжиття заходів, необхідних для збереження Предмету іпотеки, його належної експлуатації та страхування Предмету іпотеки;

- невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором;

- загибелі, втрати чи пошкодження Предмету іпотеки і невиконанні при цьому Іпотекодавцем умов, викладених у п. 4.1.1 цього Договору;

- відчуження у будь-який спосіб Іпотекодавцем Предмету іпотеки або обтяження його зобов'язаннями на користь третіх осіб буз попереднього письмового погодження із Іпотекодержателем і невиконанні при цьому Іпотекодавцем умов, викладених в п. 4.1.2 цього Договору;

- викуп Предмета іпотеки для суспільних потреб та/або його реквізиції та/або конфіскації;

- зміни місцезнаходження Предмету іпотеки без попередньої письмової згоди на це Іпотекодержателя;

- ліквідація або реорганізацію у будь-який спосіб Іпотекодавця або порушення відносно останнього справи про банкрутство;

- порушення Іпотекодавцем обов'язку щодо попередження Іпотекодержателя до укладання цього Договору про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на Предмет іпотеки, в тому числі ті, що не зареєстровані у встановленому законом порядку

звернути стягнення на Предмет іпотеки та реалізувати його, або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору.

Пунктом 5.1 Договору іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором;

- незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - при ліквідації чи реорганізації у будь-який спосіб Позичальником, порушенні відносно останнього справи про банкрутство;

- незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, при виникненні підстав, вказаних у п. 3.1.5 Договору іпотеки.

Звернення стягнення на Предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із наступних способів, зокрема шляхом звернення Іпотекодержателем до нотаріуса для вчинення виконавчого напису або до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію. (п. 5.2.2 Договору іпотеки).

Пунктом 5.3 Договору іпотеки встановлено, що за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми процентів за користування кредитом, у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом та/або комісійної винагороди за правління кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором.

Договір іпотеки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством. (п.п. 7.2, 7.3 Договору іпотеки).

14.05.2009 року між Банком (Позивачем, Іпотекодержателем) та Іпотекодавцем (Відповідачем) був укладений Договір про внесення змін та доповнень №1/2009 до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін та доповнень №1/2009), посвідчений нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 14.05.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №451.

Відповідно до пункту 1 Договору про внесення змін та доповнень №1/2009 сторони погодили викласти перший абзац пункту 1.1 Договору іпотеки в наступній редакції:

„Цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Іпотекодержателем та Приватним підприємством „Донбаспетролеумсервіс", далі Позичальник, майновим поручителем якого є Іпотекодавець, за умовами якого Позичальник зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю до 14.11.2009 року кредит у розмірі 700 000,00 грн., проценти за користування ним у розмірі 25% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 0,5% річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штраф), а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором."

Підпункти а), б), крім інших пункту 1.1.1 Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 245-02-40/2008 від 16.05.2008 року викласти в наступній редакції: по погашенню кредиту в сумі 700 000 грн. 00 коп. не пізніше 14.11.2009 року, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 25%.

07.10.2009 року між Банком (Позивачем, Іпотекодержателем) та Іпотекодавцем (Відповідачем) був укладений Договір про внесення змін та доповнень №2/2009 до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін та доповнень №2/2009), посвідчений нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 07.10.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №1116.

Відповідно до пункту 1 Договору про внесення змін та доповнень №2/2009 сторони погодили викласти перший абзац пункту 1.1 Договору іпотеки в наступній редакції:

„Цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Іпотекодержателем та Приватним підприємством „Донбаспетролеумсервіс", далі Позичальник, майновим поручителем якого є Іпотекодавець, за умовами якого Позичальник зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Іпотекодержателю до 29.09.2010 року кредит у розмірі 473 655 грн. 44 коп., проценти за користування ним у розмірі 25% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 0,5% річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штраф), а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором."

Підпункт а) крім інших пункту 1.1.1 Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя № 245-02-40/2008 від 16.05.2008 року викласти в наступній редакції: по погашенню кредиту в сумі 473 655 грн. 44 коп. не пізніше 29.09.2010 року.

Відповідно до ст.. 35 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушенного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

На виконання вказаних вище вимог, Позивачем на адресу Третьої особи та Відповідача було направлено вимогу за № 39-12/4754 від 04.12.2012 року про погашення існуючої станом на 01.12.2012 року заборгованості (кошти за кредитом та проценти) з попередженням того, що у випадку не реагування, Банком будуть вжиті заходи стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки. Третя особа та Відповідач на вказану вимогу не відреагували заборгованість не сплатили

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.

Отже, відповідно до умов договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року та ст. 1 Закону України «Про іпотеку» - Фермерське господарство „Зоря" є майновим поручителем перед Банком, який передав в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання Третьою особою.

Частиною 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Стаття 7 Закону України „Про іпотеку" передбачає, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням ( ст. 11 Закону України „Про іпотеку" ).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель, відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку" вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Статтею 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Також ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Як встановлено ч.1 ст.41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Частиною 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Як вбачається з Договору іпотеки, а саме пунктів 1.2, 1.4, сторони, Іпотекодержатель та Іпотекодавець, погодили, що заставна вартість Предмету іпотеки становить 620 000,00 грн.

Як встановлено ч.1 ст.41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Крім того, 16.05.2008 року в забезпечення виконання умов вказаного вище Кредитного договору, між Банком (Позивачем, Заставодержателем) та Відповідачем (Заставодавцем) було укладено Договір про заставу №243-02-38/2008 (далі-Договір про заставу) (а.с. 42-47).

Відповідно до пункту 1.1 Договору про заставу, ним (Договором) забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Приватним підприємством „Донбаспетролеумсервіс" (Позичальником), майновим поручителем якого є Заставодавець, за умовами якого Позичальник зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Заставодержателю до 15.05.2009 року кредит у розмірі 700 000,00 грн., проценти за користування ним у розмірі 17% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 2,0% річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодовувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

У випадку продовження строків виконання зобов»язань за Кредитним договором (шляхом укладення договору (-ів) про внесення змін і доповнень до нього), дія застави, передбаченої цим Договором зберігається до повного виконання Кредитного договору.

За Договором про заставу забезпечуються вимоги Заставодержателя по Кредитному договору №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року, укладеному з Позичальником по погашенню кредиту в сумі 700 000 грн. 00 коп., не пізніше 15.09.2009 року по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 20%, по сплаті комісійної винагороди та крім іншого по сплаті процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% (п.п. 1.1.1 Договору застави).

Пунктами 1.2, 1.2.1 Договору про заставу передбачено, що предметом застави є рухоме майно відповідно до опису, яке знаходиться в с. Вербуватівка Юр»ївського району Дніпропетровської області по вул.. Центральна 30 в,г., а саме:

- вітрина довжиною 2,12 м Sorrento 2,0, в кількості 2 шт., інвентарні номери 1068001/1, 1068001/2;

- вітрина довжиною 2,12 м Sorrento D-2,0, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068002;

- вітрина кондитерську Belluno-К1.1-1.7, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068003;

- електрошафа для розстойки ЄШРТЗ-2,7, в кількості 1 шт. Інвентарний номер 1068008;

- кондиціонер, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068004;

- піч Р90 газова ПХП-90-Г-Р, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068007;

- прилавок розрахунковий Sorrento Р-1.1, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068005;

- противень перфорований Р-90, в кількості 22 шт.;

- скляна перегородку передв. для вітрини Sorrento Belluno, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068002;

- тележка закатна к Р90, в кількості 1 шт., інвентаризаційний номер 1068009;

- шафа холодильна Інтер-400Т, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068006, 1068010;

- борона БДШ-8,2, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Набережна, буд. 5;

- дробилка Н119/4-22 квт, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1061001, місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 5;

- ємність для ПММ, в кількості 6 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 2.

Загальна заставна вартість (договірна ціна заставленого майна), відповідно до п.п. 1.2, 1.4 Договору про заставу, становить суму в розмірі 355 000,00 грн., балансова вартість майна становить суму в розмірі 398 600,50 грн.

В пункті 3.1.4 Договору про заставу встановлено, що Заставодержатель має право за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків:

- здійснення Заставодавцем перешкоди у реалізації Заставодержателем права, встановленого в п. 3.1.1 Договору, та/або невиконання Заставодавцем обов'язку, передбаченого п. 4.1.6 цього Договору;

- невиконання Заставодавцем зобов'язань за цим Договором, зокрема, щодо вжиття заходів, необхідних для збереження майна;

- невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором;

- загибелі, втрати чи пошкодження Майна і невиконанням при цьому Заставодавцем умов, викладених у п. 4.1.1 цього Договору;

- відчуження Майна і невиконання при цьому Заставодавцем умов, викладених в п. 4.1.2 цього Договору;

- зміни місця зберігання Майна без попереднього погодження із Заставодержателем;

- обтяженні Майна зобов'язаннями на користь третіх осіб без письмового погодження Заставодержателя,

звернути стягнення на Майно та реалізувати його та/або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору.

Пунктом 5.1 Договору про заставу передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, сум комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту, у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором;

- незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, при виникненні підстав, вказаних у п. 3.1.5 Договору про заставу.

Звернення стягнення на Майно може відбуватися, зокрема, шляхом звернення стягнення на Майно на підставі рішення господарського суду. (підпункт „б" пункту 5.2 Договору про заставу).

Пунктом 5.3 Договору про заставу встановлено, що за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Майна, Заставодавець має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення. До сум цих вимог входять: несплачена сума кредиту відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплачені суми процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту, у тому числі і процентів за неправомірне користування кредитом відповідно до умов, передбачених Кредитним договором; несплаченої суми неустойки (пені, штрафів), передбаченої Кредитним договором.

Договір про заставу набирає чинності з моменту його підписання сторонами та засвідчення екземплярів цього Договору печатками сторін, та діє до повного виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством. (п.п. 7.2, 7.3 Договору про заставу).

14.05.2009 року між Банком (Позивачем, Заставодержателем) та Заставодавцем (Відповідачем) був укладений Договір про внесення змін та доповнень №1/2009 до договору про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін та доповнень №1/2009 до Договору про заставу).

Відповідно до пункту 1 Договору про внесення змін та доповнень №1/2009 до Договору про заставу, сторони погодили викласти перший абзац пункту 1.1 Договору іпотеки в наступній редакції:

„Цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Приватним підприємством „Донбаспетролеумсервіс" (Позичальником), майновим поручителем якого є Заставодавець, за умовами якого Позичальник зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Заставодержателю до 14.11.2009 року кредит у розмірі 700 000,00 грн., проценти за користування ним у розмірі 25,0% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 0,5% річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодовувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором."

Підпункти а), б), крім інших пункту 1.1.1 Договору про заставу № 243-02-38/2008 від 16.05.2008 року викласти в наступній редакції: по погашенню кредиту в сумі 700 000 грн. 00 коп. не пізніше 14.11.2009 року, по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 25%.

30.09.2009 року між Банком (Позивачем, Заставодержателем) та Заставодавцем (Відповідачем) був укладений Договір про внесення змін та доповнень №2/2009 до договору про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року (далі-Договір про внесення змін та доповнень №2/2009 до Договору про заставу).

Відповідно до пункту 1 Договору про внесення змін та доповнень №2/2009 до Договору про заставу, сторони погодили викласти перший абзац пункту 1.1 Договору іпотеки в наступній редакції:

„Цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Приватним підприємством „Донбаспетролеумсервіс" (Позичальником), майновим поручителем якого є Заставодавець, за умовами якого Позичальник зобов'язаний в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути Заставодержателю до 29.09.2010 року кредит у розмірі 473 655,44 грн., проценти за користування ним у розмірі 25,0% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 0,5% річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодовувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором."

Підпункт а), крім інших пункту 1.1.1 Договору про заставу № 243-02-38/2008 від 16.05.2008 року викласти в наступній редакції: по погашенню кредиту в сумі 473 655,44 грн., не пізніше 29.09.2010 року.

Статтею 1 Закону України „Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. (Ст. 19 Закону України „Про заставу").

Частина 1 статті 20 Закону України „Про заставу" передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. (Частина 4 статті 20 Закону України „Про заставу").

Частиною 6 статті 20 вказаного Закону передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Як встановлює частина 7 статті 20 Закону України „Про заставу", реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

З огляду на вказані вище норми закону, невиконання Третьою особою умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року, не виконання Фермерським господарством „Зоря" умов передбачених Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року та умов Договору про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі та виникненням права у Банка для:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року, посвідченого нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 16.05.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №750 з встановленням способу реалізації предмета іпотеки за вказаним Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності;

- звернення стягнення на предмет застави за Договором про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року з встановленням способу реалізації Майна за вказаним Договором про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності.

Як вказувалось вище, 22.01.2013 року Відповідач направив на адресу суду два клопотання відповідно до яких просив суд відкласти розгляд справи на інший зручний для суду час, надіслати на його адресу копію кредитної справи згідно кредитного договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року та витребувати у Позивача в судове засідання по вказаній справі оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року для ознайомлення в залі судового засідання.

Розглянувши вказані клопотання господарський суд дійшов до висновку про те, що вказані клопотання не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання про відкладення розгляду справи на інший зручний для суду час, Відповідач в обґрунтування його посилається на подачу зустрічного позову про визнання договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 245-02-40/2008 від 16.05.2008 року та договору про заставу № 243-02-38/2008 від 16.05.2008 року не дійсними згідно ст.. 230 ЦК України та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні представника Відповідача.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвала господарського суду від 18.12.2012 року про призначення до розгляду відповідної справи як вбачається з поштового повідомлення № 5132600027281 отримана Відповідачем 25.12.2012 року. У період з 25.12.2012 року по 22.01.2013 року (9.30 год.- час розгляду справи) до господарського суду Дніпропетровської області не надходило зустрічної позовної заяви Відповідача про визнання вказаних вище договорів не дійсними.

Відсутність зустрічного позову Відповідача та не можливість прибуття у судове засідання його представника не є переконливим доказом того, що не прибуття у судове засідання представника Відповідача відбулось з поважних причин, крім того, ніщо не заважало Відповідачеві скористатися передбаченим ст.ст.22,28 Господарського процесуального кодексу України правом та надати суду письмові заперечення, докази, тощо, або направити для участі у судовому засіданні іншого представника (з відповідними повноваженнями), оскільки законодавцем кількість представників, що можуть представляти інтереси сторін, не обмежено.

За таких обставин, господарський суд вважає, що Відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Стосовно клопотання Відповідача стосовно надсилання на його адресу копії кредитної справи згідно кредитного договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року та витребувати у Позивача в судове засідання по вказаній справі оригінал кредитної справи по кредитному договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року для ознайомлення в залі судового засідання суд повідомляє наступне.

Правовідносини, які склалися між Позивачем та Третьою особою за кредитним договором № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року виникають виключно з умов вказаного вище Кредитного договору та додатків до нього. На виконання вказаних умов Кредитного договору, Відповідачем було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 245-02-40/2008 від 16.05.2008 року та договір про заставу № 243-02-38/2008 від 16.05.2008 року з відповідними додатками. Предметом розгляду вказаної справи є звернення стягнення Позивача на предмет застави та предмет іпотеки Відповідача за вказаними вище договорами. Строк повернення кредитних коштів за вказаними вище договорами є строком 29.09.2010 року. Позивач не навів суду доказів стосовно обґрунтованості направлення на його адресу копії кредитної справи згідно Кредитного договору № 242-02-11/2008 від 16.05.2008 року, крім того, оригінали вказаної кредитної справи були оглянуті судом у судовому засіданні, а Відповідач з підстав вказаних вище не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 33-35 44, 49, 75, 82-85, 16-117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити - повністю .

В рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 9/31, ЄДРПОУ 34052135) за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №242-02-11/2008 від 16.05.2008 року (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 409 819 грн. 96 коп., в тому числі 258 836 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту, 150 983 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 09305439) стягнення на заставлене майно, яке належить Фермерському господарству "Зоря" (51326, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с.Вербуватівка, вул.Центральна, 53 „Б", ЄДРПОУ 20273119), як майновому поручителю Приватного підприємства "Донбаспетролеумсервіс", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме :

• За Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №245-02-40/2008 від 16.05.2008 року, посвідченим нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. 16.05.2008 року зареєстрованим в реєстрі за №750, а саме:

- Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 4, загальною площею 1 678,1 кв.м. з усіма приналежностями.

- Зерносклад (літера за планом земельної ділянки А), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Польова, 3, загальною площею 1 800,6 кв.м. з усіма приналежностями.

• За Договором про заставу №243-02-38/2008 від 16.05.2008 року , на торгове обладнання (11 позицій), що знаходиться за адресою: с. Вербуватівка, Юр'ївського району, Дніпропетровської область, вул. Центральна, 30 в, г:

- вітрину довжиною 2,12 м Sorrento 2,0, в кількості 2 шт., інвентарні номери 1068001/1, 1068001/2;

- вітрину довжиною 2,12 м Sorrento D-2,0, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068002;

- вітрину кондитерську Belluno-К1.1-1.7, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068003;

- електрошафу для розстойки ЄШРТЗ-2,7, в кількості 1 шт. Інвентарний номер 1068008;

- кондиціонер, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068004;

- піч Р90 газова ПХП-90-Г-Р, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068007;

- прилавок розрахунковий Sorrento Р-1.1, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1068005;

- противень перфорований Р-90, в кількості 22 шт.;

- скляну перегородку передв. для вітрини Sorrento Belluno, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068002;

- тележку закатну к Р90, в кількості 1 шт., інвентаризаційний номер 1068009;

- шафу холодильну Інтер-400Т, в кількості 2 шт., інвентарний номер 1068006, 1068010;

- борону БДШ-8,2, в кількості 1 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Набережна, буд. 5;

- дробилку Н119/4-22 квт, в кількості 1 шт., інвентарний номер 1061001, місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 5;

- ємкості для ПММ, в кількості 6 шт., місцезнаходження: Дніпропетровська область Юр'ївський район, с. Вербуватівка, вул. Степова, буд. 2.

Встановити початкову ціну Предмету іпотеки та Предмету застави для їх подальшої реалізації за початковою ціною продажу Предмету іпотеки та Предмету застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, для реалізації з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з Фермерському господарству "Зоря" (51326, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с.Вербуватівка, вул.Центральна, 53 „Б", ЄДРПОУ 20273119) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 09305439) 8 196 грн. 40 грн. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

23.01.2013 року