Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-75/16934-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/16934-2012 21.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохелп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-А"

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не з'явилися.

від відповідача-1 - не з'явилися.

від відповідача-2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохелп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-А" та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а та зобов'язання зареєструвати право власності.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем, як законним землекористувачем земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а, за власний рахунок здійснено реконстуркцію нежитлових будівель за вказаною адресою, тому позивач є власником цих будівель, однак відповідач не визнає право позивача та відмовляється повернути з оренди частину спірного майна.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що відповідач-1 згідно договору оренди отримав у строкове платне користування приміщення № 1, загальною площею 8,5 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а, літ. "Е" і ним як орендарем цього приміщення за власний рахунок проведено його реконструкцію, тому позивач не є власником спірних будівель.

В судовому засіданні 17.12.2012, у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 24.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 розгляд справи відкладено на 21.01.2013.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, втім 21.01.2013 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання, оскільки останній перебуває в іншому судовому процесі в іншій судовій установі.

Відповідачі-1, 2 в судове засідання своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.12.2012 у цій справі сторонами не виконані.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання Добровольної Н.М. подане нею 21.01.2013 через відділ діловодства суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, оскільки вона є власником частини приміщень, що належить до складу будівель, розташованих за адресою: м. Київ, бульвар І.Лепсе, 26-а, право на які просить визнати позивач, а отже рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Добровольної Надії Миколаївни, як власника частини приміщень, що належить до складу будівель, розташованих за адресою: м. Київ, бульвар І.Лепсе, 26-а, суд задовольняє дане клопотання та на підставі ст. 27 ГПК України залучає вказану особу до участі в справі № 5011-75/16934-2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Добровольну Надію Миколаївну (03126, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 79-г, кв. 40).

2. Призначити колегіальний розгляд у справі № 5011-75/16934-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохелп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-А" та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а та зобов'язання зареєструвати право власності.

Суддя Т.В.Васильченко