Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5011-75/16934-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/16934-2012 21.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохелп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-А"

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Добровольна Надія Миколаївна

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Ломака В.С.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохелп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС-А" та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а та зобов'язання зареєструвати право власності.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем, як законним землекористувачем земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а, за власний рахунок здійснено реконстуркцію нежитлових будівель за вказаною адресою, тому позивач є власником цих будівель, однак відповідач не визнає право позивача та відмовляється повернути з оренди частину спірного майна.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що відповідач-1 згідно договору оренди отримав у строкове платне користування приміщення № 1, загальною площею 8,5 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 26-а, літ. "Е" і ним як орендарем цього приміщення за власний рахунок проведено його реконструкцію, тому позивач не є власником спірних будівель.

В судовому засіданні 17.12.2012, у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 24.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 розгляд справи відкладено на 21.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Добровольну Надію Миколаївну та в зв'язку зі складністю справи призначено колегіальниу розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.01.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-75/16934-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Босий В.П., Ломака В.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-75/16934-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-75/16934-2012 призначити на 07.02.13 о 12:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

3 . Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- докази дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил під час реконстуркції спірного об'єкта;

- належні докази направлення третій особі позовної заяви з додатками;

- докази надання земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване майно;

- докази введення спірного об'єкту нерухомості в експлуатацію після реконструкції;

- дозвільну документацію на проведення реконструкції;

- письмові пояснення щодо звернення або відсутності такого звернення до Головного управління комунальної власності міста Києва з питання оформлення права власності на новостворений (реконструйований) об'єкт, в порядку п. 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002;

- довідку про балансову вартість спірного майна;

- заперечення на відзиви відповідачів;

- проектно-кошторисну документацію;

- документи, що містять опис об'єкта, який є предметом спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- довідку від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи .

5. Відповідачам надати:

- належні докази направлення відзиву на позовну заяву третій особі;

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Третій особі надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу - правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: В.П.Босий

В.С.Ломака