Ухвала

від 23.01.2013 по справі 10/5014/3053/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.13 Справа № 10/5014/3053/2012

Провадження №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", м. Рубіжне Луганської області

до 1. Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергонафтогазбуд",

м. Рубіжне Луганської області

3. Дочірнє підприємство "Лисичанське спеціалізоване управління №10",

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 173 502 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Рум`янцев О.С., юрисконсульт, довіреність № 1 від 02.01.2013;

від 1-го відповідача - Джунь С.В., представник за довіреністю № 6 від 01.01.2013;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від 3-го відповідача - Нєдєлько О.В., начальник кошторисно - договірного відділу, довіреність № 2 від 04.01.2013.

Суть спору : заявлено вимогу про стягнення з ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", ТОВ "Укренергонафтогазбуд", ДП "Лисичанське спеціалізоване управління №10" на користь ТОВ "Трест Рубіжанськхімбуд" не сплачену суму заборгованості за закупівлю, вказаних у позові будівельних виробів та суму доставки цих виробів на територію ПРАТ "ЛИНІК" у розмірі 173502 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2010 між Дочірнім підприємством "Лисичанське спеціалізоване управління №10" (відповідачем 3 у справі) як Підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" (Позивачем у справі) як Субпідрядником укладено Договір субпідряду № 46с/10 (надалі - Договір субпідряду).

Предмет Договору субпідряду визначений п. 1 Договору - Позивач зобов'язується на свій ризик виконати своїми та/або залученими вилами і засобами будівельно-монтажні роботи на об'єкті ЗАТ «ЛИНІК»: «Реконструкция установки каталитического риформинга № 1 с целью селективной гидроочистки бензина каталитического крекинга и получения МТАЭ.И.Р.16.18.01.» (надалі - Об'єкт) згідно з проектно-кошторисною документацією, здати їх у встановлений Договором субпідряду строк, а Відповідач 3 зобов'язується надати можливість для виконання робіт, прийняти та оплатити належним чином виконані роботи згідно з умовами цього Договору.

Позивач зазначає, що генеральним підрядником у даних правовідносинах виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергонафтогазбуд" (Відповідач 2 у справі), а Замовником виступало ПРАТ «ЛИНІК» (Відповідач 1 у справі).

Позивач вказує, що на виконання Договору субпідряду ним було придбано за ціною, погодженою з Генпідрядником, та доставлено на територію ПРАТ «ЛИНІК» Фундамент Ф-1, фундамент Ф-1, стійка С-1 на загальну суму 161160 грн. 00 коп. Сума доставки та інших витрат згідно акту приймання виконаних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-3), що підписані односторонньо Позивачем, становить 12342 грн. 00 коп. Отже, за розрахунком Позивача сума позову становить 173502 грн. 00 коп. (161160 грн. 00 коп. + 12342 грн. 00 коп.).

Наприкінці 2010 року проект будівництва зупинено Замовником.

Позивач 30.10.2012 направив Відповідачу претензію, акти приймання виконаних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-3), підписані Позивачем, та інші документи.

Перший Відповідач відзивом на позов від 12.12.2012 вважає, що позовна заява не містить доказів спільної протиправної поведінки, наслідком якої є невиконання умов Договору, тому Товариство не може нести солідарної відповідальності. Товариство вважає, що Позивач не довів належними доказами наявність підстав для стягнення вказаної у позові суми саме з ПРАТ "ЛИНІК", тому у задоволені позову за рахунок останнього слід відмовити.

Другий Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Третій відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов від 11.12.2012 № 1065 та просить відмовити у його задоволені.

Строк вирішення даного спору закінчується 28.01.2013.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР

від 13.05.97, N 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору до 12.02.2013.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2013 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; визначити позовні вимоги окремо до кожного відповідача (згідно до п.4 ст. 54 ГПК України зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них); нормативне обґрунтування позовних вимог; докази дотримання порядку здачі робіт відповідно до умов Договору субпідряду, чітко визначити підставу та строк, з якого виникло право вимагати оплати суми 173502 грн. 00 коп., витяг з проектно-кошторисної документації щодо спірних правовідносин, додаток № 2 до Договору субпідряду.

5.Зобов'язати 2- го відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), свідоцтво про державну реєстрацію; докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях -до справи.

6.Зобов'язати 3- го відповідача - надати додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

7. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергонафтогазбуд", м. Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 1, код 32772147.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська