Ухвала

від 23.01.2013 по справі 21/29-31/151-13/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА про поновлення провадження у справі Справа №21/29-31/151-13/509 23.01.13 За позовом          Виробничо-будівельного кооперативу “Промбуд”, м. Київ До                    Малого приватного підприємства “Строком”, м. Київ Третя особа          Комунальне підприємство “Спецжитлофонд”, м. Київ Про                    стягнення 31 039,92 грн. За зустрічним позовом          Малого приватного підприємства “Строком”, м. Київ до                    Виробничо-будівельного кооперативу “Промбуд”, м. Київ Третя особа          Комунальне підприємство “Спецжитлофонд”, м. Київ про                    стягнення 46 333,56 грн. Суддя Курдельчук І.Д. Представники: не викликались Обставини справи: До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Виробничо-будівельний кооператив “Промбуд” до Малого приватного підприємства “Строком” про стягнення з відповідача 31 039,92 грн. за зустрічним позовом Малого приватного підприємства “Строком” до Виробничо-будівельного кооперативу “Промбуд” про стягнення 46 333,56 грн. Рішенням № 21/29 Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 10.11.2009 року, у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010 року судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. За резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 року справу передано на новий розгляд судді Качан Н.І. Рішенням № 21/29-31/151 Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 20.07.2010 року, у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 року судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В зазначеній Постанові від 07.10.2010 року Вищий господарський суд України зазначає про доцільність проведення у справі № 21/29-31/151 судової експертизи. За резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року справу передано на новий розгляд судді Курдельчуку І.Д. 18.10.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва матеріали справи № 21/29-31/151-13/509 призначено до провадження, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 18.11.2010 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010р. провадження у справі зупинено для проведення судово-будівельної та будівельно-технічної експертизи. 06.07.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи у встановлений законодавством термін не була здійснена ВБК "Промбуд". 16.09.2011р. ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено на 20.09.2011р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. було призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі та матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судову будівельно-технічну експертизу, складено відповідний висновок та матеріали справи № 21/29-31/151-13/509 повернуто до Господарського суду міста Києва. Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 21/29-31/151-13/509 та призначити судовий розгляд на 07.02.13  о 15:15. 2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б). 3. Зобов'язати представників учасників процесу ознайомитися з висновком експертизи до судового засідання та надати свої письмові пояснення з приводу проведеного експертного дослідження. 4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті справи на день її розгляду в судовому засіданні з врахуванням висновку експертизи. 5.           Звернути увагу учасників процесу, про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34 ГПК України. 6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України. Суддя                                                                                                              І.Д. Курдельчук