Ухвала

від 17.01.2013 по справі 26/136-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 26/136-12

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Національного університету оборони України, м. Київ

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

третя особа ОСОБА_1

про скасування розпорядження та визнання недійсним акту

за участю представників:

прокурор - Лесько Г.Є.;

позивача 1 - Свистільник І.А. (дов. № 220/178/9 від 05.01.2012 року);

позивача 2 - Свистільник І.А. (дов. № 182/13 від 03.01.2012 року);

позивача 3 - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.01.2013 року прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано клопотання про витребування від Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області копії проекту землеустрою, щодо надання у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 затвердженого спірним розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 06.11.2009р. № 1560, в тому числі висновок державної експертизи землевпорядної документації, а також письмові документально підтверджені відомості про те, чи знаходиться земельна ділянка, площею 0,9490 га, виділена ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Гореницької сільської ради, фактично в межах земельної ділянки площею 470,8 га, яка є державною власністю і перебуває в постійному користуванні Національного університету оборони України відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 1981 року Б № 085468.

Крім того, суд вважає за доцільне зобов'язати прокуратуру та позивача 2 подати докази правонаступництва Національного університету Оборони України за Учбовим центром КВІТУ, якому було видано державний акт на право постійного користування землею від 1981 року серія Б № 085468 на земельну ділянку 470,8 га.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Як свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач та треті особи були повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання належним чином завчасно.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в судове засідання учасників провадження, неподання учасниками процесу витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2013р. о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокуратуру та відповідача 2 подати письмові докази правонаступництва Національного університету Оборони України за Учбовим центром КВІТУ, якому було видано державний акт на право постійного користування землею від 1981 року серія Б № 085468 на земельну ділянку 470,8 га.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області (8130, Київська обл., с. Петропавловська Борщагівка, вул. Шкільна, 22А).

4. Зобов'язати Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі подати копію проекту землеустрою, щодо надання у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 затвердженого спірним розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 06.11.2009р. № 1560, в тому числі висновок державної експертизи землевпорядної документації;

- письмові документально підтверджені відомості про те, чи знаходиться земельна ділянка, площею 0,9490 га (сіножаті), виділена ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Гореницької сільської ради, фактично в межах земельної ділянки площею 470,8 га, яка є державною власністю і перебуває в постійному користуванні Національного університету оборони України відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 1981 року Б № 085468.

На отримання вказаних документів та доказів суд на підставі частини п'ятої ст. 38 ГПК України уповноважує представника прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

5. Зобов'язати відповідача подати : оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію, положення), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, наявні у відповідача письмові та інші докази, що стосуються предмету спору .

7. Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, наявні у третьої особи письмові та інші докази, що стосуються предмету спору.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя Т.Д. Лилак