Ухвала

від 22.01.2013 по справі 5016/3036/2012(20/81)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5016/3036/2012(20/81)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СЕТП", вул. Івана Кліменка, 23, м. Київ, 03110

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук Інжинірінг", вул. Ленінградська, 115-В, м. Миколаїв, 54052

про стягнення заборгованості за Договором підряду № 1МІ/03-12 від 01.03.2012 року в сумі 243 992, 67 грн., в тому числі: 239 232, 00 грн. - основної заборгованості; 4 030, 89 грн. - 3% річних; 729, 78 грн. - індексу інфляції.

за участю представників сторін

від позивача Козачок Віталій Олександрович, довіреність б/н від 12.12.2012 року;

від відповідачів представники не з'явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СЕТП" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук Інжинірінг" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 1МІ/03-12 від 01.03.2012 року в сумі 243 992, 67 грн., в тому числі: 239 232, 00 грн. - основної заборгованості; 4 030, 89 грн. - 3% річних; 729, 78 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.12.12 року позовну заяву прийнято судом, порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні.

Однак, при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 28.12.12 року судом було помилково зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «СЕПТ» (позивач в позовній заяві зазначив саме таке найменування юридичної особи). Проте, як вбачається з поданої суду Довідки АБ № 630997 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк. справи 48) та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (арк. справи 46) правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СЕТП ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.12.12 року, зазначивши правильне найменування позивача.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.12.12 року.

Правильним найменуванням позивача вважати Товариство з обмежено відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СЕТП".

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 91-93, 106 ГПК України.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Е.М.Олейняш