cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"21" січня 2013 р. Справа № 16/112-10/19
За позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м. Київ;
до Закритого акціонерного товариства «Укрдокбуд», м. Бровари;
про стягнення 76 264,41 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 09.10.2012 року справу № 16/112-10 прийнято до свого провадження суддею Карпечкіним Т.П. та присвоєно їй № 16/112-10/19.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26.10.-03.11.2010 року призначено судову експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі згідно з статті 79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено.
Оскільки, справа повернулась з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду Київської області за належністю з висновком експертів № 10642/10/1015/12-36 від 28.12.2012 року, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні.
За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
у х в а л и в :
1. Поновити провадження у справі № 16/112-10/19.
2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2013 року об 11 год. 45 хв.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача у справі надати суду відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин.
6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2013 |
Оприлюднено | 24.01.2013 |
Номер документу | 28767256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні