Рішення

від 15.01.2013 по справі 5011-42/18081-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/18081-2012 15.01.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 13996,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.,

від відповідача Івченко Н.В., Жигадло С.П.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору № 3202592 від 28 жовтня 1993 р. він здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Під час технічної перевірки електроустановок відповідача по вул. Героїв Оборони, 7 у м. Києві ним було виявлено порушення пломбувального матеріалу, порушення цілісності гвинтів (правий), на лівому гвинті кордова нитка заведена мимо гвинта, про що складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 12701 від 16 лютого 2012 р.

29 лютого 2012 р. комісією з розгляду акту про порушення було прийняте рішення, оформлене протоколом № 1622, про розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії з 16 серпня 2011 р. до 16 лютого 2012 р. у загальному розмірі 17129,42 грн.

Відповідач частково оплатив вартість недорахованої електричної енергії, заборгувавши позивачу 13996,82 грн.

Посилаючись на те, що вартість недорахованої електричної енергії відповідачем оплачено частково, позивач на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" просив стягнути з відповідача на свою користь 13996,82 грн. боргу, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на його безпідставність, вказував, що порушення ним пломбувального матеріалу сталося внаслідок непереборної сили у вигляді пожежі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 3202592 від 28 жовтня 1993 р. позивач здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору на використання електричної енергії.

16 лютого 2012 р. під час технічної перевірки позивачем електроустановок відповідача у будинку по вул. Героїв Оборони, 7 у м. Києві у присутності представника відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (далі-Правила), а саме, порушення пломбувального матеріалу, порушення цілісності гвинтів (правий), на лівому гвинті кордова нитка заведена мимо гвинта.

Вказані обставини підтверджуються вищевказаним актом про порушення № 12701 від 16 лютого 2012 р., складеним і підписаним трьома представниками позивача.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 р., обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Така Методика затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 р.

Розгляд акту про порушення Правил був проведений комісією позивача 29 лютого 2012 р. та було прийняте рішення, оформлене протоколом № 1622, про розрахунок за величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п. 2.5 Методики виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер правопорушення.

Доводи відповідача щодо причин порушення Правил користування електричною енергією суперечать наявним доказам про характер виявлених пошкоджень належного йому електролічильника, тому не спростовують його вини у такому порушенні. Поданою довідкою Голосіївського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві № 16-12-12-354 від 16 лютого 2012 р. також не підтверджується факту настання форс-мажорних обставин (пожежі), що замовили б пошкодження пломбувальних пристроїв у спосіб, допущений відповідачем. З указаної довідки також слідує, що коротке замкнення не призвело до горіння.

Згідно з ним загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією становить 17129,42 грн., яка відповідно до вимог п. 6.43 Правил підлягала до сплати відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка № 3202592 від 2 березня 2012 р.

Поясненнями представників сторін, довідкою про надходження коштів від відповідача за спожиту електроенергію за актом порушень № 12701 від 16 лютого 2012 р. стверджується факт оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 3132,60 грн.

Доказів належної оплати відповідачем недорахованої електричної енергії суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України підлягає стягненню 13996,82 грн. матеріальної шкоди (17129,42-3132,60).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 7, код 24263201) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 13996,82 грн. матеріальної шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар