Постанова

від 22.05.2013 по справі 5011-42/18081-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Справа № 5011-42/18081-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2013 року у справі № 5011-42/18081-2012 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій", м. Київ, про стягнення 13 996,82 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Марковська В.В. (дов. № 91/2012/12/26-2 від 26.12.12);

відповідача - Жигадло С.П. (дов. б/н від 12.01.13),

встановив:

У грудні 2012 року позивач ПАТ "Київенерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Каспій" про стягнення 13 996,82 грн.

Вказував, що 28.10.93 між ним (постачальником) та ТОВ "Каспій" (споживачем) був укладений договір № 3202592 про постачання електричної енергії, згідно умов якого він зобов'язався здійснювати постачання споживачу електричної енергії, а споживач - сплачувати вартість електричної енергії на умовах, визначених договором.

Зазначав, що 16.02.12 за наслідками перевірки його уповноваженими представниками об'єкту відповідача, що розташований під № 7 по вул. Героїв Оборони в м. Києві, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 12701, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження пломбувального матеріалу, порушення цілісності гвинтів (правий), на лівому гвинті кордова нитка заведена мимо гвинта.

29.02.12 рішенням комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду акта № 12701 від 16.02.12, оформленим протоколом № 1622, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та виставлено рахунок № 3202592 від 02.03.12 на суму 17 129,42 грн.

Посилаючись на виникнення у відповідача обов'язку сплатити вартість недоврахованої електричної енергії в зв'язку з порушенням ним приписів п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а також на часткову сплату відповідачем вартості недорахованої електричної енергії в сумі 3 132,60 грн., позивач просив стягнути з відповідача 13 996,82 грн. недорахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 січня 2013 року (суддя Паламар П.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2013 року (колегія суддів у складі: Лобаня О.І. - головуючого, Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з ТОВ "Каспій" на користь ПАТ "Київенерго" 13 996,82 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що позивачем належними та допустимими доказами доведено порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією, вказаним в акті № 12701 від 16.02.12 шляхом, що є підставою для покладення на відповідача обов'язку по сплаті вартості недоврахованої електричної енергії.

У касаційній скарзі ТОВ "Каспій", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів п. 1.2 Правил користування електричною енергією, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 28.10.93 між сторонами у справі був укладений договір № 3202592 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач (постачальник) зобов'язався здійснювати постачання споживачу (відповідачу) електричної енергії, а споживач - сплачувати вартість електричної енергії на умовах, визначених договором.

16.02.12 за наслідками перевірки уповноваженими представниками позивача об'єкту відповідача, що розташований під № 7 по вул. Героїв Оборони в м. Києві, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 12701, в якому зазначено про порушення відповідачем, як споживачем електричної енергії, п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження пломбувального матеріалу, порушення цілісності гвинтів (правий), на лівому гвинті кордова нитка заведена мимо гвинта.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та сума завданих споживачем збитків (п. 6.42 Правил користування електричною енергією).

29.02.12 рішенням комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду акта № 12701 від 16.02.12, оформленим протоколом № 1622, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та виставлено рахунок № 3202592 від 02.03.12 на суму 17 129,42 грн.

Пунктом 6.43 Правил користування електричною енергією встановлено обов'язок споживача здійснити оплату розрахункових документів за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Судами встановлено, що позивачем 11.07.12 на адресу відповідача було надіслано цінний лист № 048/22-1248 з проханням сплатити заборгованості за актом № 12701 від 16.02.12 з долученням копій усіх протоколів засідання комісії з розгляду акта, розрахунку за актом, а також рахунку № 3202592/акт 12701 від 02.03.12 (а.с. 33-34).

Водночас судами встановлено, що відповідачем лише частково здійснено оплату вартості недоврахованої електроенергії в сумі 3 132,60 грн., в зв'язку з чим не сплаченою залишилась заборгованість в сумі 13 996,82 грн.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судами не встановлено, а матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вказаної суми боргу.

Зазначені обставини стали обґрунтованою підставою для покладення судами попередніх інстанцій на відповідача обов'язку по сплаті вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 13 996,82 грн.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що дійшовши правильних висновків про наявність правових підстав для задоволення позову, суди попередніх інстанцій помилково посилались на приписи ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін, що не врегульовані положеннями договору про постачання електричної енергії. Проте, дані посилання судів на означені норми матеріального права не вплинули на правильність рішень по суті.

Доводи касаційної скарги про те, що зафіксоване позивачем порушення відповідачем вимог Правил є наслідком форс-мажорних обставин, не заслуговують на увагу суду, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження даних доводів скаржника.

Крім того, відповідачем не надано доказів оскарження рішення комісії відповідача в судовому порядку, право на оскарження якого передбачено п. 6.42 Правил користування електричною енергією.

Суд апеляційної інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства,

доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2013 року у справі № 5011-42/18081-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко