Ухвала

від 21.01.2013 по справі 59/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 59/101-08

Вх. номер 4901/4-59

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з*явився

відповідача (боржника) - Юрков О.М., голова правління

розглянувши заяву ПАТ "Страхове товариство "Надія" та Компанії з обмеженою відповідальністю "Тудораббей Авіейшн Лімітед" про відстрочку виконання рішення по справі за позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю "Тудораббей Авіейшн", м. Лондон

до Страхового медичного АТ "Надія", м. Харків

про стягнення 76900,92 дол. США (372946,39грн. за курсом НБУ на день подання позову)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2010р. по справі № 59/101-08 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з страхового медичного акціонерного товариства "Надія" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Тудораббей Авіейшн" 76900,92 доларів США, витрати по сплаті держмита в сумі 3735,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

01.03.2010р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. здійснена заміна боржника - Страхове медичне акціонерне товариство "Надія" (61050 м. Харків, пр-т Московський, буд. 64-а, кв. 138, код 14060678) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Страхове товариство "Надія" (61050 м. Харків, пр-т Московський, буд. 64-а, кв. 138, код 14060678).

04.01.2013р. за вх. № 188 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Страхове товариство "Надія" та Компанії з обмеженою відповідальністю "Тудораббей Авіейшн Лімітед" про відстрочку виконання рішення по справі № 59/101-08, у якій сторони просять суд надати відстрочку виконання рішення суду до 28.02.2016р. Заяву обгрунтовано тим, що у випадку ненадання судом відстрочки виконання рішення суду, стягувач вимушений буде пред*явити наказ до примусового виконання, що неминуче призведе до неплатоспроможності та подальшого банкрутства підприємства відповідача, оскільки на сьогоднішній день боржник не має у своєму розпорядженні достатнього майна та грошових коштів для погашенння заборгованості перед стягувачем.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду Харківської області № 78 від 21.01.2013р. заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 59/101-08 передано для розгляду судді Присяжнюку О.О.

У призначене судове засідання представник позивача (стягувача) не з*явився, про час та місце розгляду заяви був повідломлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку, просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, подану сторонами заяву про відстрочку виконання рішення, вислухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та додатково наданих доказів, боржник є страховою компанією, яка надає послуги зі страхування життя, що підтверджується Ліцензією № 299967 від 30.03.2007 р. виданою Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Згідно ст. 30 Закону України «Про страхування», для забезпечення страхових зобов'язань із страхування життя і медичного страхування страховики формують окремі резерви за рахунок надходження страхових платежів і доходів від інвестування коштів сформованих резервів по цих видах страхування.

Згідно ст. 31 Закону України «Про страхування» кошти резервів із страхування життя не є власністю страховика і мають бути відокремлені від його іншого майна. Страховик зобов'язаний обліковувати кошти резервів із страхування життя на окремому балансі і вести їх окремий облік.

Кошти резервів по страхуванню життя не можуть використовуватися страховиком для погашення яких-небудь зобов'язань, окрім відповідних взятим зобов'язанням по договорах страхування життя, і не можуть бути включені в ліквідаційну масу в разі банкротства страховика або його ліквідації з іншої причини, і підлягають передачі іншому страховикові з відома страхувальника і застрахованої особи або підлягають передачі застрахованій особі.

На підтвердження обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення суду, боржником наданий баланс ПАТ "СТ "Надія" станом на 30.09.2012р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р, Розділ 6 Умови забезпечення платоспроможності страховика за 9-ть місяців 2012 р.

Виходячи із Розділу 6 Умови забезпечення платоспроможності страховика за 9-ть місяців 2012 р., резерви по страхуванню життя боржника сформовані фактично із всіх активів, які знаходяться на балансі боржника, зокрема, грошових коштів на поточних рахунках і в касі підприємства, банківських вкладів (депозити), нерухомого майна, акцій прав вимоги до перестраховиків, інвестицій в економіку України, кредитів страхувальникам-громадянам, довгострокових кредитів для житлового будівництва.

У судовому засіданні представник боржника додатково пояснив, що з моменту винесення рішення боржник намагався його виконати, однак не маючи у своєму розпорядженні достатніх коштів та майна для погашення заборгованості перед стягувачем не зміг виконати рішення та на підтвердження своїх пояснень послався на баланс боржника станом на 30 вересня 2012 р., звіт про фінансові результати за 9-ть місяців 2012 р., розділ 6 Умови забезпечення платоспроможності страховика за 9-ть місяців 2012 р. та звіти про рух грошових коштів за попередні періоди.

Як вбачається із поданої заяви про відстрочку виконання рішення стягувач не заперечує та підтримує необхідність надання відстрочки, про що свідчить підпис представника стягувача на заяві про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими ст. 43 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Положеннями ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником належними та допустимими доказами доведено наявність підстав, які свідчать про неможливість виконання рішення суду та необхідність надання відстрочки виконання рішення.

Разом із тим, враховуючи несвоєчасність виконання рішення, а також інфляційні процеси у економіці держави, які негативно впливають на фінансовий стан стягувача, суд визнає за необхідне заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 59/101-08 задовольнити частково, та надати відстрочку виконання рішення до 28.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Страхове товариство "Надія" та Компанії з обмеженою відповідальністю "Тудораббей Авіейшн Лімітед" про відстрочку виконання рішення по справі № 59/101-08 задовольнити частково.

Надати ПАТ "Страхове товариство "Надія" (61050, м.Харків, пр-т.Московський, буд. 64-а, кв.138; код ЄДРПОУ 14060678) відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2010р. по справі № 59/101-08 до 28.02.2014р.

Суддя Присяжнюк О.О.