Справа №2-а-491/08
Справа №2-а-491/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07»
лютого 2008 року м. Одеса
Одеський
окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про
стягнення заборгованості у сумі 8552, 00 грн.,
-
ВСТАНОВИВ:
З
позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління
державного казначейства України в Одеській області про стягнення заборгованості
у сумі 8552, 00 грн. та моральної шкоди 8552, 00 грн.
В
судовому засіданні 07.02.2008 року представник позивача уточнив вимоги та
відмовився від позовних вимог до Управління державного казначейства України в
Одеській області про стягнення моральної шкоди в сумі 8552, 00 грн. Решту
позовних вимог він підтримав в повному обсязі. Представник відповідача
заперечив проти задоволення позовних вимог виходячи з того, що позивач на момент подання позову пропустив
встановлений законом строк на звернення до адміністративного суду за захистом.
Заслухавши
пояснення представника позивача, представника
відповідача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до
висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних
підстав:
Відповідач
на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» є місцевим підрозділом центрального
органу державної виконавчої влади та згідно
ст. 10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо нарахування, встановлення,
перерахунку та виплати державних пенсій громадянам, в тому числі й одноразових виплат, передбачених
ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а його рішення з цього приводу на
підставі ст. 55 Конституції України, п.1 ч.1
ст. 17, 104 КАС України можуть бути оскаржені до суду в порядку
адміністративного судочинства.
Позивач
є інвалідом війни другої групи, що
підтверджується посвідченням інваліда війни від 14.04.1997 року НОМЕР_1 (а.с.
4).
Відповідно
до вимог статті 13 Закону України № 3551-Х11 від 22.10.1993 року «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова
допомога у розмірах: інвалідам 2 групи -восьми мінімальних пенсій за
віком. Право на отримання щорічної
разової грошової допомоги інвалідам війни 2 групи у розмірі восьми мінімальних
пенсій за віком підтверджується рішенням Конституційного Суду України від
09.07.2007 року у справі № 6-рп/2007 року.
Абзац 1 частини 1
статті 28 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» встановлює, що мінімальний
розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для
особи, яка втратила працездатність.
Таким
чином, Управління праці та соціального
захисту населення повинно було виплатити позивачу щорічну разову грошову
допомогу як інваліду війни 1 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій. Але, як встановлено під час офіційного з'ясування
обставин справи, за весь час виплати
цієї щорічної разової допомоги позивачу виплачували значно менше, а ніж встановлено Законом.
Так, відповідно до заперечень № 2697 від
05.10.2007 року (а.с. 16-18) позивачем отримана щорічна разова грошова допомога
як інвалідом війни 2 групи у розмірі: у 2004 році - 160 грн., у 2005 року - 330 грн., у 2006 року - 330 грн., у 2007р. - 360 грн.
Як
встановлено статтею 13 Закону України № 3551-ХІІ від 22.10.1993 року «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в 2005 році повинні були виплатити не 330 грн., а 2626 грн. (332 грн. х 8 =2656 грн.), оскільки прожитковий мінімум на 2005 рік
складав 332 гривні ( ст. 1 Закону України № 2089-IV від
19.10.2004 року), Тобто, в 2005 році відповідачем не доплачено 2326,
00 грн. з щорічної разової допомоги. В 2006 році виплатили 330 грн., хоча повинні були виплатити 2872 грн., оскільки прожитковий мінімум складав 359 грн.
( ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»). Сума
недоплати на 2006 рік складає - 2542 грн.
В 2007
році відповідач повинен був виплатити 3248 грн,
(розмір прожиткового мінімуму складає 406 грн.), а виплачено тільки 360 грн. Тобто, недоплата на 2007 рік складає - 2888 грн.
Стаття
46 Конституції України передбачає право кожного громадянина на соціальний
захист, що включає право на забезпечення
їх у разі повної, часткової або
тимчасової втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та
в інших випадках, передбачених Законом. Як передбачено частинами 2 та 3 статті 22
Конституції України, конституційні права
гарантуються та не можуть бути скасованими.
Згідно з
частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи повинні діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією і Законами України.
Оцінюючи
дії (бездіяльність) відповідача суд виходить з приписів ч.3 ст. 2 КАС України та приходить до висновку
про їхню протиправність, але з
урахуванням положень ст. 99, 100 КАС
України суд вважає за можливим частково задовольнити позовні вимоги лише
стосовно зобов'язання відповідача виплатити борг за виплатою за 2007 рік в
межах встановленого законом терміну для звернення до суду для захисту, оскільки на цьому наполягав представник
відповідача.
Таким
чином підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача
здійснити виплату позивачу боргу за 2007 рік в розмірі 2888, 00 грн., а в решті позовних вимог слід відмовити.
Судові витрати
розподілити за правилами ст. 94 КАС
України. Керуючись ст. ст.
94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної
адміністрації м. Одеси (65080, м.
Одеса, вул. Філатова 15а) виплатити на
користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заборгованість
за одноразової виплати до 9 травня за 2007 рік в сумі 2888 грн. 00 коп.
3. В інший частині в задоволенні позовних вимог
відмовити.
постанова
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та
підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Повний
текст постанови виготовлений та підписаний суддею 14.02.2008 року.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2008 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2876784 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський районний суд Сумської області
Дашутін Ігор Володимирович
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Єфіменко К.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні