Постанова

від 06.11.2008 по справі 2-а-491/08

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-а-491/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю позивача, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

в липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2006 роки в сумі 5298 грн. 30 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу проводилася позивачу у розмірах, встановлених Законом про Державний бюджет на відповідний рік та вказала на пропущення позивачем строку звернення до суду, що є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2006 роки. Представник

відповідача наполягає на пропущенні позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється річний строк.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 86, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

постановив:

в задоволені позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2006 роки в сумі 5298 грн. 30 коп. відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.