Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5006/14/140/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.13 р. Справа № 5006/14/140/2012

за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського

управління юстиції, м.Маріуполь

про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5006/14/140/2012 від

19.09.2012 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьелектромонтаж",

ЄДРПОУ 33331240, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного

підприємства "Азовінтекс", ЄДРПОУ 24155428, м.Маріуполь

про стягнення 941914 грн. 38 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Колесник Р.М.

Представники:

від позивача: Криворучко В.Ж.- по дов.

від відповідача: Кузнецов Д.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №5006/14/140/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьелектромонтаж", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс", м.Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 941914,38 грн.:

- провадження по справі №5006/14/140/2012 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьелектромонтаж", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс", м.Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 150000 грн. 00 коп. припинено на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьелектромонтаж", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс", м.Маріуполь про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 791914 грн. 38 коп. задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" заборгованість за отриманий товар в сумі 791914 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 18838 грн. 29 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №5006/14/140/2012 залишено без змін.

28.11.2012р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 19.09.2012р. по справі №5006/14/140/2012.

14.01.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №С-3/45 від 10.01.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5006/14/140/2012 від 19.09.2012р. строком на 6 місяців, здійснюючи погашення суми заборгованості рівними платежами, починаючи з лютого 2013 року.

В обґрунтування своєї заяви, державна виконавча служба посилається на скрутне фінансове становище боржника (зокрема, наявність у останнього кредиторської заборгованості більш 496000000 грн. 00 коп., заборгованості перед працівниками по заробітній платі, що спричинені відсутністю грошових надходжень, зменьшенням замовлень та наявністю значної несплаченої заборгованості за виконавчими провадженнями на його користь). Крім цього, заявник посилається на ті обставини, що виконання рішення та накладення арештів на все майно та банківські рахунки відповідача призведе до порушення зобов'язань ТОВ ПВП «Азовінтекс» перед бюджетом та державними фондами, що ускладнить його становище та вплине на виплату заробітної плати працівникам підприємства.

В судовому засіданні 21.01.2013р., в заяві від 20.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Связьелектромонтаж", м.Маріуполь проти задоволення клопотання виконавчої служби про надання боржнику розстрочки виконання рішення суду по справі №5006/14/140/2012 від 19.09.2012р. заперечувало, посилаючись на відсутність доказів, які підтверджують скрутний фінансовий стан відповідача, наявність у останнього коштів та майна, необхідних для виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь в судовому засіданні 21.01.2013р. наполягало на задоволенні заяви №С-3/45 від 10.01.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь.

Розглянувши у судовому засіданні заяву №С-3/45 від 10.01.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, за змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як встановлено, 28.11.2012р. у відповідності із ст.116 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Донецької області на виконання судового рішення по справі №5006/14/14/2012 було видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьелектромонтаж", м.Маріуполь заборгованості за отриманий товар в сумі 791914 грн. 38 коп., судового збору в сумі 18838 грн. 29 коп.

Згідно із ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

За приписом ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як встановлено судом, в підтвердження скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" ДВС до матеріалів справи надано копію балансу останнього станом на 30.09.2012р., згідно якого містяться відомості про наявність довгострокових фінансових зобов'язань відповідача, поточної заборгованості за довгостроковими зобов'язаннями, поточних зобов'язань за розрахунками з одержаних авансів, з бюджетом, зі страхування, з оплати праці тощо.

Згідно наданих до справи довідок Управління статистики у місті Маріуполі Головного управління статистики у Донецькій області було здійснено вилучення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України декількох філій Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" за заявою власника.

Одночасно, на підтвердження обставин неплатоспроможності боржника ДВС до заяви додано належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду Донецької області:

- від 20.12.2012р. по справі №5006/16/47/2012, якою відстрочено виконання рішення суду по справі №5006/16/47/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" 481413 грн. 34 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 9628 грн. 27 коп. строком на шість місяців до 26.04.2013р.;

- від 20.12.2012р. по справі №5006/16/45/2012, якою відстрочено виконання рішення суду по справі №5006/16/45/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс" 432117 грн. 48 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 11192 грн. 89 коп. строком на 6 місяців строком до 26.04.2013р.

Крім цього, до заяви виконавчою службою надано копію ухвали від 19.09.2012р. по справі №42/167Б про банкрутство ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м.Донецьк, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" є кредитором боржника.

Також на підтвердження відсутності у відповідача можливості негайного виконання судового рішення по справі №5006/14/140/2012 ДВС представлено постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП33968712 від 15.08.2012р. та №ВП32542969 від 10.05.2012р., що свідчать про наявність несплаченої заборгованості перед ТОВ ПБП "Азовінтекс" з боку ТДВ «Северодонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на загальну суму 8337325 грн. 96 коп.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що, за висновками суду, обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення є такими, що дійсно роблять неможливим негайне виконання рішення суду, приймаючи до уваги наявність доказів реальної можливості отримання відповідачем коштів внаслідок виконання судових рішень, враховуючи, що негайне виконання судового рішення може призвести до порушення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед бюджетом та державними фондами, з виплати заробітної плати працівникам тощо, заява №С-3/45 від 10.01.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5006/14/140/2012 від 19.09.2012р. строком на 6 місяців підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №С-3/45 від 10.01.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №5006/14/140/2012 від 19.09.2012р. строком на 6 місяців задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2012р. по справі №5006/14/140/2012 строком на шість місяців зі сплатою заборгованості у наступному порядку:

протягом лютого 2013р. - червня 2013р. по 135125 грн. 45 коп. щомісячно,

у липні 2013р. - 135125 грн. 42 коп., всього заборгованість в сумі 810752 грн. 67 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Колесник Р.М.